50RS0<данные изъяты>-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 01.10.2012г. между ПАО НБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 170 575,69 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Кредитным договором банку предоставлено право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>-УПТ от 18.12.2018г. До обращения с иском в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика, но в последующем судебный приказ мировым судьей был отменен. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.10.2012г. за период с 21.02.2013г. по 18.12.2018г. в размере 141 598,67 руб., из них: - 93 452,32 руб. сумма основного долга; - 48 146,35 руб. сумма неуплаченных процентов; оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 031,98 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2012г. между ПАО НБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 170 575,69 руб.

Ответчик принял указанные условия и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Договором банку предоставлено право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018г. ПАО НБ «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>-УПТ.

До обращения с иском в суд истец обращался с заявлением о вынесение судебного приказа, к мировому судье о взыскании задолженности с <данные изъяты>2

21.06.2022г. определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района Московской области было отказано в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа. (л.д. 30).

До настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 21.02.2013г. по 18.12.2018г. в размере 141 598,67 руб., из них: - 93 452,32 руб. сумма основного долга; - 48 146,35 руб. сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком <данные изъяты>2 было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку истцом по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредиту пропущен срок исковой давности.

Суд считает заявленное ходатайство ответчика обоснованным.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен 01.10.2012г., на срок 60 месяцев, то есть до 01.10.2017г.

Таким образом, заключенный сторонами договором предусмотрен срок его действия, который составляет 60 месяца. В связи с получением кредита 01.10.2012г. данный кредит должен был быть возвращен не позднее 01.10.2017г. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, связанного с не возвратом полученных в заем денежных средств истек 01.10.2020г. (л.д. 13).

Однако, в суд с иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 02.08.2022г., т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд признает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований к ответчику.

Как указано в абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов