Дело № 2-619/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000567-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по г.о. Лобня Московской области о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о.Лобня обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом денежных средств в сумме 12 сингапурских долларов (купюра достоинством 10 сингапурских долларов №, одна купюра достоинством 2 сингапурских доллара №), 2000 индонезийских рупий (купюра достоинством 2000 индонезийских рупий №), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу №№ в отношении ФИО1, ФИО2, Трофима М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, изъятых у ФИО2 в ходе лично досмотра. В соответствии с приговором Лобненского городского суда от 14.02.2022 спорные денежные средства надлежит передать осужденным через их родственников. Исполнить приговор в указанной части не представляется возможным, поскольку родственник ФИО2 – ФИО3 отказалась от получения денежных средств ввиду отсутствия соответствующей доверенности от осужденного, просила обратить их в доход государства.

Представитель заявителя ОМВД России по г.о.Лобня Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием систем ВКС, против удовлетворения заявления возражал, указал что от принадлежащего ему имущества – денежных средств в сумме 12 сингапурский долларов и 2000 индонезийских рупий не отказывался, денежные средства не были возвращены его родственнику в связи с отсутствием соответствующей доверенности, сам он лишен возможности получить их, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росиущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в производстве СО ОМВД России по г.о. Лобня находилось уголовное дело №№ в отношении ФИО1, ФИО2, Трофима М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ; постановлением следователя от 02.11.2020 изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра 06.04.2018 денежные средства в сумме 12 сингапурских долларов (купюра достоинством 10 сингапурских долларов № одна купюра достоинством 2 сингапурских доллара №), 2000 индонезийских рупий (купюра достоинством 2000 индонезийских рупий №) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Изъятые у ФИО2 06.04.2018 денежные средства 24.12.2020 переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по г.о.Лобня Московской области, где находятся по настоящее время.

Приговором Лобненского городского суда от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в ИК строгого режима; вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 12 сингапурских долларов, 2000 индонезийских рупий постановлено передать по принадлежности их владельцам, принадлежащие осужденным денежные средства – передать последним через их родственников.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В рассматриваемом случае спорные денежные средства бесхозяйным имуществом не являются, изъяты у конкретного гражданина – ФИО2, признаны вещественными доказательствами по делу, вступившим в законную силу приговором суда разрешена их судьба, постановлено о возврате данного имущества их владельцу, в том числе, посредством передачи родственникам осужденного; приговор в указанной части до настоящего времени не исполнен.

При этом по делу не установлено обстоятельств совершения собственником ФИО2 действий или его бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что от изъятых у него в ходе уголовного дела денежных средств он не отказывался и намерен получить их, однако, в настоящее время лишен такой возможности, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заявление ФИО3 от 19.02.2025 об отказе собственника от принадлежащего ему имущества не свидетельствует, в нем указано на невозможность получения заявителем спорного имущества по причине отсутствия соответствующей доверенности от ФИО2, доказательств того, что ФИО3 была уполномочена собственником на отказ от имущества и дачу согласия на его обращение в доход государства, материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОМВД России по г.о. Лобня Московской области о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход государства – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течении месяца.

Судья Е.Ю. Озерова