Дело № 2-1-95/2025
УИД 73RS0015-01-2025-000179-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Новоспасское 13 мая 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Берхеевой Г.И.,
при секретаре Соловьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 16.05.2024 Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент даты направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 154 841,37 руб., из которых: 131 339,04 руб. – сумма основного долга, 21 497,65 руб. – сумма процентов, 2004,68 руб. – сумма штрафов. На основании изложенного, истец АО «ТБанк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 13.12.2023 по 16.05.2024 в размере 154 841,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645,00 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2021 ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением - анкетой, в котором предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты, выпустить расчетную карту и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план ТП 7.73, с лимитом задолженности 130 000 руб.
Согласно указанному тарифному плану, базовая процентная ставка по кредиту составляет на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупку при условии оплаты минимального платежа 27,66%, на снятие наличных, на прочие операции 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., оповещение об операциях 59 руб., страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 16.05.2024 Банк в одностороннем порядке расторг договор и выставил заключительный счет (исх. № от 16.05.2024) на общую сумму долга в размере 169 988,28 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней.
Дальнейшее начисление процентов АО «Тинькофф Банк» не производилось.
Банк обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с ФИО1
22.08.2024 мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области по заявлению АО «ТБанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 10.10.2021.
10.03.2025 мировым судьей данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед Банком за период с 13.12.2023 по 16.05.2024 составляет 154 841,37 руб., из которых: 131 339,04 руб. – сумма основного долга, 21 497,65 руб. – сумма процентов, 2004,68 руб. – сумма штрафов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, погашения задолженности ФИО1 в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела, им не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от 10.10.2021 за период с 13.12.2023 по 16.0542023 в размере – 154 841,37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах в пользу АО «ТБанк» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 645,00 руб. (платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт (серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк», (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 10.105.2021 за период с 13.12.2023 по 16.05.2024 в размере – 154 841,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 5 645,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.И. Берхеева