Решение по делу № 02-2194/2024~М-1611/2024 от 14.01.2025

УИД 77RS0008-02-2024-004313-21

Дело №2-2194/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ирбис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ирбис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства марки ..., в обоснование своих требований указало, что ООО «Ирбис» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ ....... Основанием для задержания указанного транспортною средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 13.09.2023 .... Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке. Тариф за перемещение транспортного средства категории В, установленный Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 № 243-р составляет сумма Тариф за хранение транспортного средства категории В в 2023 году– сумма в час (установлен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на адрес на 2023 год»). Тариф за хранение транспортного средства категории В в 2024 году– сумма в час (установлен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 № 270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на адрес на 2024 год»). На дату подачи иска оплата также не произведена. Направленные Истцом в адрес Ответчика уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. от 19.01.2024 г.) и предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек (исх. от 31.01.2024 г.), оставлены ответчиком без ответа.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ..., с учетом утвержденных тарифов составила: сумма Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ... за период с 13.09.2023 г. по 03.07.2024 г. составила: сумма

На основании изложенного истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, из которых: сумма - стоимость перемещения транспортного средства; сумма - стоимость хранения транспортного средства; сумма – почтовые расходы, сумма - расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 13.09.2023 транспортное средство марки ..., задержанное в соответствии п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ, было перемещено истцом на спецстоянку.

Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ.

О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт приема передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 13.09.2023 г. Автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ..., установленная Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 № 243-р составила сумма

Направленные истцом в адрес ответчика уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. от 19.01.2024 г.) и предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек (исх. от 31.01.2024 г.), оставлены ответчиком без ответа.

Постановлением Комитет по транспорту Администрации Санкт-Петербурга от 03.11.2023, вступившего в законную силу 03.12.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ.

ООО «Ирбис» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на адрес.

Указанную деятельность Истец осуществляет на основании Договора ... об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 20.09.2022 г., заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от 21.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Тариф за хранение транспортного средства категории В в 2023 году– сумма в час (установлен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на адрес на 2023 год»).

Тариф за хранение транспортного средства категории В в 2024 году– сумма в час (установлен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 № 270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на адрес на 2024 год»).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленный в материалы дела договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства между ФИО1 и фио без даты, а также представленные Управлением ЗАГС адрес сведения о смерти 04.09.2023 г. фио, суд находит недоказанным факт передачи указанного транспортного средства фио

Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик являлся его владельцем, данных, доказывающих обратное, в деле не имеется, и одновременно лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства, подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в польщу истца денежных средств в размере сумма,

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ирбис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Ирбис» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2025 года.