Дело № 2-7966/2023

50RS0013-01-2023-000415-34

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Дом. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом. РФ» задолженности по указанному кредитному договору в размере 21 675,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 850,26 руб., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – транспортное средство №, 2014 года выпуска, № определив способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости судебным приставом исполнителем.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, на сумму 455 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18% годовых. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика, является залог автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в сумме 21 675,17 руб., из которых: просроченная ссуда 15 205,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 6429,06 руб., неустойка на просроченные проценты 40,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « АйМаниБанк» и АКБ « Российский капитал», в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключен договор уступки права требования № Согласно которого право требования по кредитному договору перешло АО « Банк ДОМ.РФ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, доказательств уважительности своей неявки не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, доказательств уважительности своей неявки не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, на сумму 455 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых., для целевого использования: приобретения транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Согласно индивидуальных условий договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Согласно информации из ГИБДД собственником транспортного средства является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « АйМаниБанк» и АКБ « Российский капитал», в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключен договор уступки права требования №. Согласно которого право требования по кредитному договору перешло АО « Банк ДОМ.РФ».

Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий Кредитного договора, производил с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в не полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 675,17 руб., из которых: просроченная ссуда 15 205,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 6429,06 руб., неустойка на просроченные проценты 40,88 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не произведено погашение задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 21 675,17 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при общении на него взыскания у суда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в возврат с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 850,26 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, паспорт серия № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в пользу АО «Банк Дом.РФ» ( ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере задолженность в сумме 21 675,17 руб., из которых: просроченная ссуда 15 205,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 6429,06 руб., неустойка на просроченные проценты 40,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество–автотранспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, согласно ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова