РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 67 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Как указывает истец, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед банком составляет 144 321,41 руб., в том числе: 75 547,34 руб. – сумма основного долга; 59 793,51 руб. – сумма процентов, 8 980,56 руб. – сумма штрафов.

Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144 321,41 руб., также государственную пошлину в размере 5 330 руб., всего взыскать 149 651,41 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признавал исковые требования банка, пояснив, что данную карту потерял при ДТП, кто ею пользовался неизвестно, считает, что банк начислил необоснованно штрафы, просил отказать в удовлетворении иска, также снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Согласно заявлению-анкете, заявке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 9.20/, № договора № карта №, дал свое согласие на получение вышеуказанной карты, и подтвердил её получение лично.

ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети интернет на сайте: tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, подписывая настоящую заявку обязался их соблюдать, о чем имеется подпись ФИО1

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования – максимальный лимит задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности 17 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. (п.1. 2 договора). Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 23,2 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п.4 договора). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Подписью, имеющейся в указанном заявлении – анкете, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязался их соблюдать, в связи с чем просила заключить с ним договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 9.20 и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявке.

Из п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявлении-анкете клиента. Акцепт для договора кредитной карты осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме путем подачи ФИО1 заявления и выдачи кредитной карты с условиями, указанными в заявлении.

Из п. 5.7, п. 5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку, при неполучении выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного согласно тарифному плану.

Согласно пункту 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В период пользования кредитной картой ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно использовал кредитные денежные средства, предоставленные посредством выдачи кредитной карты, путем совершения денежных операций, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной карты №.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не производились, в связи с чем ФИО1 банком был направлен заключительный счет на сумму 144 321,41 руб., из которых: 75 547,34 руб. – основной долг, 59 793,51 руб. – проценты, 8 980,56 руб. – комиссии и штрафы. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору кредитной карты и уплате процентов в срок, установленный договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 321,41 руб., из которых: 75 547,34 руб. – основной долг, 59 793,51 руб. – проценты, 8 980,56 руб. – комиссии и штрафы.

Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям договора кредитной карты и периоду просрочки платежей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, систематически допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.10 Общих условий.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что банком начислена большая сумма задолженности по штрафам, данный довод считаю несостоятельным поскольку, задолженность по штрафам начислена истцом в соответствии с условиями договора кредитной карты и является соразмерной имеющейся задолженности по кредитной карте.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер начисленной банком неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, данный довод является необоснованным, поскольку банком не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, а из расчета задолженности усматривается, что банком такого начисления не производилось.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144 321,41 руб., в том числе: 75 547,34 руб. – основной долг, 59 793,51 руб. – проценты, 8 980,56 руб. – комиссии и штрафы.

Кроме того, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Данные расходы подтверждены истцом представленными в суд платежными поручениями об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 330 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт: cерии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144 321,41 руб., государственную пошлину в размере 5 330 руб., всего взыскать 149 651,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.07.2025