Дело № 2-240/2025

УИД 44RS0013-01-2025-000165-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2005 г. в размере 94 953,83 руб., из которой основной долг в размере 92 203,37 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 2 750,46 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06.12.2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 953,83 руб. в период с 06.12.2005 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав. 18.02.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 94 953,83 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.09.2022 г., справкой о размере задолженности, расчетом. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В. умерла 21.04.2014 г., открыто наследственное дело №. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и не входят в состав наследства. В обоснование требований ссылается на ст. 309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса РФ.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 21.04.2025 г. надлежащим ответчиком по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершей В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признан И.Ю.

Истец ООО ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Банком были уступлены права требования задолженности, по которой уже истек срок исковой давности.

Третье лицо ЗАО Банк «Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1,3 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.12.2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и В. заключен кредитный договор №.

Банком условия договора о передаче денежных средств исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету.

18.02.2010 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.12.2005 г. перешло к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.12.2005 г. перешло к ООО ПКО «Феникс».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, ЗАО Банк Русский Стандарт выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность В. за период с 06.12.2005 г. по 18.02.2010 г. составляет 94 953,83 руб., из которых основной долг - 92 203,37 руб., проценты – 2 750,46 руб.

В. умерла 21.04.2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из наследственного дела №, открывшегося после смерти В. наследство по закону принял сын И.Ю. что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежного вклада в филиале ОАО «Сбербанка России».

На основании изложенного, поскольку И.Ю. принял наследство после смерти В. то он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком И.Ю. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 06.12.2005 г. по 18.02.2010 г.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в Красносельский районный суд 26.03.2025 г. то есть, за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требование ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к И.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.

Судья С.Н. Хомина