25RS0019-01-2023-000049-81

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29мая 2023 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьиБогомазоваС.В.,

при секретаре КрутикС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк), обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком иФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 109743 руб., под 18,85 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 82925,41 руб. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую не получен. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО2 Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 долг по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в размере82925,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 687,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 109743 руб. под 18,85 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ должником в 03 часов 58 минут был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита (л.д. 25).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 58 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Из журнала СМС-сообщений, в системе "Мобильный банк" следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтвержденияСогласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме109743 руб.(л.д. 23).

Таким образом, обязательства банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации Тернейского муниципального округа (л.д.39)

По сообщению нотариуса Тернейского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь ФИО2 (л.д. 83,85, 92-93).

Наследственное имущество состоит из:

2/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Пластун, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1107615 рублей 89 копеек (л.д. 88, 89);

2/3 долей в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Тернейский, пгт. Пластун, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 109400 рублей 24 копейки (л.д. 86,87);

прав на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 16245 рублей 23 копейки (л.д. 90).

Поскольку обязательство ФИО1, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено ее личностью, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства, а именно кФИО2, принявшей наследство и являющейся ответчиком по данному гражданскому делу.

Претензия истца о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора, направленная в адрес ответчика, не исполнена (л.д.30).

В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую не получен (л.д. 41).

Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по кредитной договору умершей ФИО1Указанная стоимость наследственного имущества никем не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 82 925,41 руб., из них: ссудная задолженность – 76 245,34 руб.; проценты за кредит – 6 680,07 руб. (л.д. 58,59).

Расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Таким образом, суд, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО1, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу, что ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО3, обязана отвечать по долгам наследодателя, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследникомФИО2 наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского кредита, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере рубль 82 925 рублей 41 копейка.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившие существенные нарушения условий договора, влекут расторжение кредитного договора по решению суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при подаче в суд искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, истец уплатил государственную пошлину в размере 8 687 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 687 руб. 76 коп.подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договорот ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк иФИО1.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82925 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 687 рублей 76 копеек, а всего 91613 (девяносто одна тысячашестьсот тринадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья С.В. Богомазов