Дело № 2-1109/2022

УИД 50RS0017-01-2022-001410-22

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на производство и монтаж изделий, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на производство и монтаж изделий №П, в соответствии с которым производитель принял на себя обязанности выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу товарных позиций в объеме и на условиях, описанных в договоре, а заказчик принял на себя обязанность по оплате оказанных услуг. Общая стоимость работ согласно договора составила 382 500 руб. Срок работ составлял 18 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Адрес проведения работ: При этом смету на работы, которая устанавливалась приложением № к договору, производитель так и не предоставил. В связи с невыполнением работ было принято решение не пользоваться услугами производителя. Истцом было подано заявление на возврат денежных средств в полном объеме и отправлено на электронную почту производителя. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил претензию в адрес производителя с требованием о возврате денежных средств по договору в связи с отказом от исполнения договора. Претензия была направлена на эл. адрес . Указанный адрес является адресом, указанным в ЕГРЮЛ. Производитель получил по электронной почте претензию, направленную заказчиком. Срок исполнения денежного требования заказчик не указал, таким образом применяются правила статьи 314 ГК РФ, то есть обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Таким образом срок выполнения требований производителем был нарушен в части возврата внесенного авансового платежа. Подрядчиком было возвращено только 20 000,00 руб., сумма долга составила 250 000,00. Истец просил в течение 3 дней с момента получения требования, вернуть сумму аванса в размере 250 000,00 и 125 000,00 руб. сумму штрафа. Многочисленными действиями ответчика по уходу от ответственности, постоянными попытками истца общения по телефону, отказом от добровольного исполнения ее требований, истцу причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред она оценивает в 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ее пользу 250 000,00 руб. - стоимость основного долга, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 60 000,00 руб., штраф в размере 125 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что никаких работ по договору ответчик не выполнил, вернул только 20 000 руб. и написал, что денег сейчас нет.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на производство и монтаж изделий №П, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу товарных позиций: перегородок для кухни с одной совмещенной дверью, шкафа прихожей с двумя совмещенными дверьми, душевой перегородкой с одной распашной дверью, а истец приняла на себя обязанность по оплате и приемке поставленных в рамках договора изделий (л.д. 60-63).

Общая стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий составляет 382 500 руб. (п. 2.1 договора).

Расчеты за изготовление и монтаж изделий осуществляются в два этапа: аванс 70% по факту подписания договора - 270 000 руб.; окончательная оплата 30% по факту монтажа изделий - 112 000 руб. (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что производитель обязуется произвести и смонтировать заказанные изделия на основании утвержденной двумя сторонами сметы, в срок не позднее 18 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа при условии утвержденного заказчиком технического задания с внешним видом изделия. В случае отсутствия согласованного двумя сторонами технического задания (сметы) срок производства изделий увеличивается на срок согласования ТЗ соответственно.

Вместе с тем, смету на работы, которая устанавливалась приложением № к договору, производитель не составил.

Истец произвел оплату аванса в размере 270 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Из искового заявления и данных в судебном заседании пояснений истца следует, что ответчик к выполнению работ по договору так и не приступил.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что из 270 000 руб. подрядчиком было возвращено только 20 000,00 руб., сумма долга составляет 250 000,00.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им фактически были понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору на производство и монтаж изделий №П от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании вышеперечисленным норм права суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму авансового платежа в размере 250 000,00 руб.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении обязательств, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., применяя положения ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в добровольном порядке до обращения в суд требования потребителя удовлетворены не были, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а именно: в размере 130 000,00 руб. согласно расчету (250 000 + 10 000,00):2 = 130 000 руб.

В связи с тем, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (5700,00 руб. за требования имущественного характера + 300,00 руб. за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на производство и монтаж изделий, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму аванса по договору на производство и монтаж изделий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 130 000,00 руб., а всего 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканные суммы - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева