Дело № 2-3918/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации города Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующие основания.
Жилой дом лит. «В,в,в1, п/В»» по адресу: <...>, значится за ФИО2 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собствености от 23.02.1960г.
В 1960 г. ФИО2 На оснвоании Разрешения № 50 построила жилой дом, однако в эксплуатацию его не ввела.
07.12.1996г. ФИО2 умерла.
После ее смерти единственной наследницей по завещанию является дочь — ФИО1.
ФИО1 yже обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку приняла наследство фактически — на момент смерти матери проживала в наследстенном доме и проживает в нем до сих пор. Оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за огородом и придомовой территорией, поддерживает дом в жилом состоянии. Похоронила мать своими силами, распорядилась ее вещами.
Нотариусом было разъяснено, что оформление прав на наследственный жилой дом в нотариальном порядке невозможно, т. к. наследодатель надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество, и, рекомендовал обратиться в суд.
ФИО1 обратилась в ДАГиТР Администрации города Шахты, по результату обращения выдано заключение о том, что согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» строительные конструкции обследованных объектов по вышеуказанному адресу находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм и обеспечивают безаварийную эксплуатацию зданий. Размещение зданий удовлетворяет требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Объект размещается в границах сложившегося земельного участка и не выходит за его пределы.
На основании изложенного, истец просит суд Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей 07.12.1996г. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 25.01.2003 вторым отделом милиции УВД гор. Шахты Ростовской области) право собственности, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 07.12.1996г., на жилой дом лит. «В,в,в1,п/В», общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель Администрации города Шахты в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Из материалов дела следует, что Жилой дом лит. «В,в,в1, п/В»» по адресу: <...>, значится за ФИО2 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собствености от 23.02.1960г.
В 1960 г. ФИО2 На оснвоании Разрешения № 50 построила жилой дом, однако в эксплуатацию его не ввела.
07.12.1996г. ФИО2 умерла.
После ее смерти единственной наследницей по завещанию является дочь — ФИО1.
ФИО1 yже обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку приняла наследство фактически — на момент смерти матери проживала в наследстенном доме и проживает в нем до сих пор. Оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за огородом и придомовой территорией, поддерживает дом в жилом состоянии. Похоронила мать своими силами, распорядилась ее вещами.
Нотариусом было разъяснено, что оформление прав на наследственный жилой дом в нотариальном порядке невозможно, т. к. наследодатель надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество, и, рекомендовал обратиться в суд.
ФИО1 обратилась в ДАГиТР Администрации города Шахты, по результату обращения выдано заключение о том, что согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» строительные конструкции обследованных объектов по вышеуказанному адресу находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм и обеспечивают безаварийную эксплуатацию зданий. Размещение зданий удовлетворяет требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Объект размещается в границах сложившегося земельного участка и не выходит за его пределы.
Согласно техническому заключению ООО «АКБ» жилой дом так же соответствует требованиям (СанПиН 1.2.3686-21 «Гигиенические нормативыи требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» противопожарных (Федеральный закон «Технический регламент о треюованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008г.) и строительных норм (СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные») и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей 07.12.1996г. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 25.01.2003 вторым отделом милиции УВД гор. Шахты Ростовской области) право собственности, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 07.12.1996г., на жилой дом лит. «В,в,в1,п/В», общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 25.01.2003 вторым отделом милиции УВД гор. Шахты Ростовской области) к Администрации города Шахты (ОГРН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке принятия наследства) – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей 07.12.1996г.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 25.01.2003 вторым отделом милиции УВД гор. Шахты Ростовской области) право собственности, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 07.12.1996г., на жилой дом лит. «В,в,в1,п/В», общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 31 августа 2022 года.
Судья: И.В.Семцив