Дело №2-3340/2022

УИД: 91RS0024-01-2022-003957-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 127 750 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 по 07.07.2022 в размере 1 686 192 руб. 12 коп., с 08.07.2022 по курсу ЦБ РФ на день платежа по дату фактического исполнения обязательства. Мотивирует тем, что 13.01.2014 внесла указанную сумму в счет оплаты за апартаменты №<номер> и №<номер> в корпусе №<номер> комплекса Эллинг-центр «Лагуна» в <адрес>, о чем составлена расписка. Условия сделки, сроки, не оговорены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО5, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против применения срока исковой давности возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2014 ФИО6 выдал расписку о том, что получил от ФИО2 127 750 долларов США в счет оплаты за покупку апартаментов №<номер> и №<номер> в корпусе №<номер> объекта Эллинг-центр «Лагуна» для передачи указанной суммы ФИО3.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

10.01.2014, 13.01.2014 между ФИО2 и ООО «Санаторий Утес» заключены договоры о внесении инвестиционного взноса на строительство апартаментов №<номер> и №<номер> в корпусе №<номер> комплекса Эллинг-центр «Лагуна» в <адрес>. 11.07.2017 составлен акт о полном исполнении ФИО2 обязательств по договору.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В расписке о получении денежных средств не содержится указание на какое-либо обязательство и срок его выполнения.

В материалы дела представлено гарантийное обязательство, выданное 11.07.2017 РОО «Лагуна» ФИО2 в котором без указания срока гарантировано завершить строительство апартаментов №<номер>, договоры купли- продажи от 13.01.2014 апартаментов №<номер>, №<номер> в незаконченном строительством объекте, заключенные между ФИО2 и ООО «Санаторий Утес».

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 12.07.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, так как распиской не определен срок, в течение которого полученные ответчиком денежные средства должны быть возвращены в случае невозможности исполнения обязательства по передаче апартаментов. С момента составления расписки по настоящий момент какое-либо недвижимое имущество от ответчика истцу не передавалось, доказательств иного нет, сделки, заключенные истцом с ООО «Санаторий утес», не свидетельствуют об обратном.

Обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ) судом не установлены.

Учитывая, что между истцом и ответчиком каких-либо гражданско-правовых отношений, основанных на сделке, не установлено, передача ФИО3 денежных средств в заявленном размере сторонами не оспаривалась, суд приходит к выводу, что сумма в размере 127 750 долларов США, являющаяся неосновательным обогащением ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, признавая приведенный истцом расчет верным, находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном пределе с 07.07.2019 по 07.07.2022 в размере 1 686 192 руб. 12 коп., с 08.07.2022 по курсу ЦБ РФ на день платежа по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 815 руб. 37 коп. суд возмещает истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 127 750 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 по 07.07.2022 в размере 1 686 192 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) руб. 12 коп., с 08.07.2022 по курсу ЦБ РФ на день платежа по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственно й пошлины 56 815 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 37 коп.,

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года