Решение по делу № 2-194/2023 от 27.04.2023

43RS0043-01-2023-000158-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/2023 по иску ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что 08.02.2019 между МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №201902080441 на сумму 10000 руб.

15.11.2019 МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш».

27.07.20202 ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №201902080441от 08.02.2019, что подтверждается договором уступки прав (требования) №136-КА от 27.07.2020 и Выпиской из Приложения к договору уступки прав (требования) №136-КА от 27.07.2020.

ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Айди Коллект» в размере 30000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 19350 руб., пени, штрафы в сумме 650 руб.

ФИО1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № <...>.

Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 30000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчики ФИО3, ФИО2, представитель соответчиков адвокат Овчинникова Т.А. в судебное заседание не явились, в письменных возражениях указали, что истец не доказал возникновение у него права требования, не представил доказательства оплаты по договору цессии в полном объеме. Срок исковой давности по договору истек. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, что 08.02.2019 между МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №201902080441 на сумму 10000 руб. (л.д.11-17).

15.11.2019 МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш».

Согласно расчету, по состоянию на 27.07.2020 сумма задолженности по договору составляет 30000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование- 19350 руб., пени, штрафы в сумме- 650 руб. (л.д.10).

Согласно сведениям Межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 15.03.2023 №193-05-09 ФИО1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.35).

Из ответа нотариуса Яранского нотариального округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> имеется наследственное дело к имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 № <...>. Наследственное дело заведено <ДД.ММ.ГГГГ> на основании претензии кредитора. Сведений о наследниках и наследственном имуществе умершего в наследственном деле не имеется (л.д.34).

Согласно Выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № № <...> в собственности умершего ФИО1 имеется жилое помещение с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес>, общая долевая собственности ? (л.д.42-43).

Из Выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> №№ <...> на объект недвижимости с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес> правообладателем в общей долевой собственности доля ? принадлежит ФИО1, правообладатели других долей не указаны (л.д.44-50).

Из Уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на ФИО2 и ФИО3 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на указанных лиц (л.д.39, 40).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Судом установлено, что 08.02.2019 между МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №201902080441 на сумму 10000 руб., первоначальный срок займа (до: дата включительно) - 10.03.2019 (л.д.10). Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявили ответчики, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева