РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре Широкове О.В.,
с участием административного истца <ФИО>3,
представителя административных ответчиков ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России <ФИО>12.,
рассмотрев открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело <номер>) по административному иску <ФИО>3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>3 с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области), в котором с учетом уточнений и дополнений просит суд взыскать с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области в пользу <ФИО>3 компенсацию в размере 24 097 руб., компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб. В обоснование доводов административного иска указано, что <ФИО>3 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Центрального районного суда г. Омска от <дата> по уголовному делу <номер>, которым в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации были удовлетворены исковые требования о взыскании причиненного ущерба потерпевшему <ФИО>4 в размере 15 000 руб. с <ФИО>3 Также были возложены взыскания приговором мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от <дата> и Центрального районного суда г. Омска от <дата> (наказание в виде штрафа). После обращения <дата> с заявлением ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области об уведомлении об удержании по исполнительным листам, административный истец получил ответ от ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> в виде справки, в которой указано, что исполнительные листы в отношении осужденного <ФИО>3 в период с <дата> по <дата> от службы судебных приставов на исполнение не поступало. С данным ответом административный истец не согласен, так как был трудоустроен в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и из заработной платы удерживали денежные средства для погашения задолженности по исполнительным листам, о чем свидетельствуют квитки об оплате и получении заработной платы. Кроме того, о поступлении исполнительных листов <ФИО>3 был уведомлен лично. Исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей окончено <дата>, в связи с чем, не могли производится вычеты из заработной платы, кроме того, отсутствуют доказательства перечисления денежных средств со стороны ответчика. Доказательств перевода денежных средств по уголовным штрафам не представлено. Относительно уголовного штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска <дата> выносился акт об амнистии, и административный истец был освобожден от наказания. Кроме того, удержания со стороны ответчика производились после акта об амнистии. Сумма в размере 11 233,68 руб., взысканная по исполнительному производству <номер> от <дата> в пользу <ФИО>4, уплачена административным истцом добровольно, в связи с чем, ее не следует принимать во внимание.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания.
Административный истец <ФИО>3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России по доверенностям <ФИО>13. против удовлетворения требований <ФИО>3 возражала по доводам, изложенным в возражениях.
Заинтересованные лица <ФИО>4, <ФИО>6, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области <ФИО>7, начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области <ФИО>8 и представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Омской области заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие извещенных но не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и одновременно нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Судом установлено, что административный истец <ФИО>3, <дата> года рождения, осужден <дата> Центральным районным судом г. Омска по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима.
Также был удовлетворен гражданский иск <ФИО>4 в полном объеме и взыскано в его пользу с <ФИО>3 15 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда.
В ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО>3 содержался с <дата> по <дата>.
В адрес <ФИО>3 <дата> ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области направлена справка об удержаниях за подписью главного бухгалтера <ФИО>9, согласно которой в ИК-3 исполнительные листы в отношении осужденного <ФИО>3 в период с <дата> по <дата> от службы судебных приставов на исполнение не поступали.
Не согласившись с предоставленными данными, административный истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что был трудоустроен в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области в 2016 году на протяжении 5 мес. 8 дней, а в 2017 году - 8 мес., ему выплачивалась заработная плата, а также производились удержания по исполнительным листам.
В подтверждение чего в материалы дела административным истцом представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>3, <дата> г.р., СНИЛС <номер> и расчетные листки с марта 2016 года по май 2017 года.
Из расчетных листов усматривается следующее: в марте 2016 года удержано 434,02 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 741,59 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 61,70 руб. (почтовый собор по исп.листам); в апреле 2016 года удержано 956,21 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 651,62 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 117,81 руб. (почтовый собор по исп.листам); в мае 2016 года удержано 643,44 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 088,46 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 102,17 руб. (почтовый собор по исп.листам); в июне 2016 года удержано 606,58 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 022,34 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 100,33 руб. (почтовый собор по исп.листам); в июле 2016 года удержано 412,57 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 672,77 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 90,63 руб. (почтовый собор по исп.листам); в августе 2016 года удержано 683,71 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 160,96 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 104,19 руб. (почтовый собор по исп.листам); в октябре 2016 года удержано 522,83 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 871,52 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 96,14 руб. (почтовый собор по исп.листам); в ноябре 2016 года удержано 372,34 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 600,55 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 88,62 руб. (почтовый собор по исп.листам); в декабре 2016 года удержано 364,80 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 586,86 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 88,24 руб. (почтовый собор по исп.листам); в январе 2017 года удержано 317,20 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 501,02 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 85,86 руб. (почтовый собор по исп.листам); в феврале 2017 года удержано 411,20 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 670,34 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 90,56 руб. (почтовый собор по исп.листам); в марте 2017 года удержано 251,09 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 382,13 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 82,55 руб. (почтовый собор по исп.листам); в аперле 2017 года удержано 255,64 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 390,52 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 82,78 руб. (почтовый собор по исп.листам); в мае 2017 года удержано 311,65 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 490,98 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 85,58 руб. (почтовый собор по исп.листам).
В материалах настоящего дела также имеются справки о доходах физического лица <ФИО>3, в которых указано, что доход в 2016 году составил 26 588,74 руб. и в 2017 году - 11 923,29 руб.
Отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области по запросу суда направлен реестр исполнительных производств в отношении <ФИО>3, согласно которому имелось 10 исполнительных производств:
Регистрационный номер Исполнительного производства
Дата возбуждения
Взыскатель
Сумма долга
Орган, выдавший исполнительный документ
Номер дела, Номер исполнительного документа
Сущность исполнения
Дата окончания исполнительного производства
<номер>
24.09.2018
УМВД России по г. Омску
1 000 руб.
Судебный участок № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске
<номер>
Штраф как вид наказания, назначенный судом по делам об административных правонарушениях
Окончено <дата> на основании пп. 9 п. 1 ст. 47
<номер>
10.04.2017
<ФИО>4
15 000 руб.
Центральный раллийный суд г. Омска
<номер>
Задолженность
Окончено <дата> на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 (уничтожено)
<номер>
30.05.2013
ОГИБДД УМВД России по г. Омску
200
ОГИБДД УМВД России по г. Омску
<номер>
Штраф ГИБДД
Окончено <дата> на основании пп. 9 п. 1 ст. 47 (уничтожено)
<номер>
06.12.2012
<ФИО>4
15 000 руб.
Центральный раллийный суд г. Омска
<номер>
Моральный вред как самостоятельное требование
Окончено <дата> на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 (уничтожено)
<номер>
06.11.2012
ИФНС № 2 ЦАО г. Омска
100 руб.
м/с с/у 97 ЦАО г. Омска
<номер>
<номер>
Госпошлина, присужденная судом
Окончено <дата> на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 (уничтожено)
<номер>
16.10.2012
ОАО «ОМСКГОРГАЗ»
100 руб.
м/с с/у 97 ЦАО г. Омска
<номер>
<номер>
Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени
Окончено <дата> на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 (уничтожено)
<номер>
08.10.2012
<ФИО>6
м/с с/у 97 ЦАО г. Омска
<номер>
Алименты на содержание детей
Окончено <дата> на основании пп. 8 п. 1 ст. 47
<номер>
16.08.2012
УМВД России по Омской области
7 000 руб.
Центральный раллийный суд г. Омска
<номер>
Уголовный штраф, как основной вид наказания
Окончено <дата> по основании п. 7 ст. 33 в связи с передачей в другое ОСП
<номер>
02.07.2012
Отдел полиции № 7 УВД по г. Омску
100 руб.
Отдел полиции № 7 УВД по г. Омску
<номер>
Иной штраф ОВД
Окончено <дата> на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 (уничтожено)
<номер>
07.06.2012
УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/с <номер>)
5 000 руб.
м/с с/у 97 ЦАО г. Омска
<номер>
<номер>
Уголовный штраф, как основной вид наказания
Окончено <дата> по основании п. 7 ст. 33 в связи с передачей в другое ОСП
Из материалов личного дела осужденного <ФИО>3 усматривается, что по месту отбывания наказания <дата> поступил исполнительный лист серия <номер>, выданный Центральным районным судом г. Омска о взыскании с <ФИО>3 штрафа в размере 7 000 руб., а также копия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении <ФИО>3 о взыскании уголовного штрафа как основного вида наказания.С постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> <ФИО>3 ознакомлен <дата>, также им даны объяснения по факту неисполнения решения суда.
Сведений о наличии иных исполнительных листов материалы личного дела не содержат.
Вместе с тем, стороной административного ответчика представлена справка <номер> от <дата> за подписью главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО>9, согласно которой в ИК-3 в отношении осужденного <ФИО>3, <дата> г.р., имелись исполнительные листы:
<номер> от <дата>, алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу <ФИО>6; исполнительный лист поступил <дата>; по состоянию на <дата> удержания производились ежемесячно с 01.2016 по 09.2017;
<номер> от <дата>, задолженность в размере 5 000 руб. в пользу УМВД России по Омской области; исполнительный лист поступил <дата>: по состоянию на <дата> удержано 1 200,57 руб.;
<номер> от 29.06.32012, задолженность в размере 7 000 руб., в пользу Центральный р/с г. Омска; исполнительный лист поступил <дата>; по состоянию на <дата> удержано 1 213,36 руб. (в справке представленной в суд <дата> указана сумма 1 213,76 руб.);
<номер> от <дата>, задолженность в размере 15 000 руб., исполнительский сбор в размере 1 000 руб. в пользу <ФИО>4; исполнительный лист поступил <дата>; по состоянию на <дата> удержано 11 233,77 руб.
По данным, предоставленным Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области (письмо от <дата> <номер>), в рамках исполнительного производства <номер> от <дата> взыскано и перечислено взыскателю <дата> - 11 233,68 руб., <дата> - 733,86 руб., <дата> - 289,14 руб.
Из пояснений, данных <ФИО>3 в ходе судебного разбирательства, следует, что сумма в размере 11 233,68 руб. была переведена им добровольно на основании заявления, а не удерживалась из заработной платы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по исполнительному производству <номер> от <дата> производились удержания из заработной платы истца в 2017 году в общей сумме 1 023 руб.
Исполнительное производство окончено <дата>, то есть после освобождения <ФИО>3 из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которого взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Относительно удержания с <ФИО>3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу <ФИО>6 суд полагает следующее.
Возбужденное <дата> исполнительное производство <номер> было окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, о чем <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о направлении исполнительного документа о взыскании с <ФИО>3 алиментов на содержание детей в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области.
Пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
В материалы дела стороной административного ответчика представлены сведения о перечислении алиментов в пользу <ФИО>6 ежемесячно, начиная с марта 2016 года по сентябрь 2017 года.
ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области не представлено сведений об отзыве исполнительного листа <ФИО>6
<дата> в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Управления Федерльной службы судебных приставов по Омской области и копия исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Центральным районным судом г. Омска, о взыскании с <ФИО>3 уголовного штрафа в размере 7 000 руб.
Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от <дата> исполнительный лист <номер> от <дата> в отношении <ФИО>3, выданный Центральным районным судом г. Омска по делу <номер> с предметом исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания в размере 7 000 руб., направлен в МРО по ИОП.
По данным, предоставленным Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (письмо от <дата> <номер>), в отделе находилось исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании уголовного штрафа назначенного по приговору Центрального районного суда г. Омска по делу <номер>, исполнительное производство окончено в связи с применением к должнику Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <номер> от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
<дата> судебным приставом-исполнителем МРО по ИОП УФССП Росси по Омской области <ФИО>7 вынесено постановление в соответствии с которым в отношении должника <ФИО>3 применено Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», должник освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступления; исполнительное производство <номер> прекращено. Согласно постановлению, его копия подлежит направлению должнику <ФИО>3 (<адрес>), взыскателю УМВД России по Омской области и в Центральный районный суд г. Омска.
Сведений о направлении указанного постановления по месту получения дохода должника <ФИО>3 в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области не имеется.
Исполнительный лист ВС 046598607 по уголовному делу <номер> от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 97 ЦАО г. Омска, о взыскании с <ФИО>3 уголовного штрафа в размере 5 000 руб., направлен в МРО по ИОП (акт об изменении места совершения исполнительных действий от <дата>).
ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области представлена в материалы дела копия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Управления Федерльной службы судебных приставов по Омской области о взыскании с <ФИО>3 уголовного штрафа в размере 5 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска.
По запросу суда мировым судьей судебного участка № 97 Центрального административного округа г. Омска направлена копия приговора от <дата> по уголовному делу <номер> в отношении <ФИО>3 и копия постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ИОП УФССП Росси по Омской области <ФИО>7 о применении акта об амнистии в отношении <ФИО>3 и прекращении исполнительного производства.
Из вводной части указанного постановления усматривается, что судебным приставом-исполнителем были рассмотрены материалы исполнительного производства от <дата> <номер>, возбужденного на оснвоании исполнительного документа Исполнительный лист <номер> от <дата>, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу <номер> с предметом исполнения уголовный штраф как основной вид наказания в размере 7 000 руб. в отношении <ФИО>3
Таким образом, в указанном постановлении имеются ссылки на уголовное дело <номер> в отношении <ФИО>3, рассмотренное Центральным районным судом г. Омска, и уголовное дело <номер> в отношении <ФИО>3, рассмотренное мировым судьей судебного участка № 97 Центрального административного округа г. Омска.
В качестве наказания по уголовным делам <ФИО>3 назначен штраф (5 000 руб. - по приговору мирового судьи и 7 000 руб. по приговору Центрального районного суда г. Омска).
Несмотря на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя МРО по ИОП УФССП России по Омской области <ФИО>7 о применении акта амнистии и прекращении производства по делу имеется указание на размер штрафа по приговору Центрального районного суда г. Омска, указанное поставленное было направлено также и в адрес мирового судьи, вынесшего приговор по уголовному делу <номер>.
Следовательно, достоверно установить факт прекращения исполнительного производства в отношении <ФИО>3 о взыскании с него штрафа в размере 5 000 руб. не представляется возможным.
По информации, представленной ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области удержания производились с заработной платы и перечислялись в УФК по Омской области (ОСП по Центральному адм.округу № 1 г. Омска, л/с <номер>).
В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
В силу части 1 статьи 6 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт нарушения прав административного истца со стороны ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, поскольку администрация учреждения в силу действующего законодательства обязана исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, при этом постановления о прекращении исполнительных производств о взыскании штрафов в адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области судебным приставом-исполнителем не направлялись, факт прекращения исполнительного производства в отношении <ФИО>3 о взыскании с него штрафа в размере 5 000 руб. в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел.
На основании статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный истец не представил доказательств в обоснование своей позиции. Следовательно, основания для взыскания компенсации отсутствуют.
Оснований, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ, для удовлетворения заявленных требований также не имеется.
В связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика компенсации в размере 24 097 руб. и компенсации морального вреда в размере 130 000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные требования <ФИО>3 о взыскании с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области компенсации в размере 24 097 руб., компенсации морального вреда в размере 130 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, <дата>.
Судья А.Ю. Зыкова