...
Дело № 2а – 2587/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №...а-2587/2023 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белорецкого М.К. Л.А., ГУ ФССП по ..., Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФСП по ... ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белорецкого М.К. Л.А., ГУ ФССП по ... о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле привлечен административный соответчик - Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФСП по ... ФИО1
Представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором просил принять отказ от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Административные ответчики: представитель У. по РБ, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и Белорецкому ... РБ К.Л.А., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 по РБ ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по данным требованиям прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194 – 195, 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2а-2587/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белорецкого М.К. Л.А., ГУ ФССП по ..., Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФСП по ... ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья ... Г.В. Ручушкина
...
...
...
...
...
...