Приговор по делу № 1-334/2023 от 12.07.2023

копия

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 12 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Малининой Е.А.,

участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демьяненко В.Б., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), два незаконных сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, в неустановленное следствием время, ФИО1, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство за которое в указанное время произвел оплату в размере 7 000 рублей на неустановленный следствием счет, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, тем самым подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> в неустановленное следствием время, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, ФИО1 бесконтактным способом, то есть через тайник - «закладку», размещенный <данные изъяты>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 1,428 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>:

- часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,041 грамма, по <данные изъяты> включительно;

- часть, массой 0,631 грамма, по <данные изъяты> включительно;

- часть, массой 0,085 грамм, по <данные изъяты> включительно;

- часть, массой 0,309 грамм, по <данные изъяты> включительно;

- часть, общей массой 0,362 грамма, по <данные изъяты> включительно.

В период времени <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному месту жительства, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому Лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, договорился с последним посредством мобильной связи по своему абонентскому номеру <данные изъяты>, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора с Лицом № 1 с целью извлечения преступной прибыли, сообщил последнему о том, что разместит тайник - «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, получив <данные изъяты> денежный перевод от Лица № 1 в счет оплаты за наркотическое средство в размере 800 рублей на счет <данные изъяты>, в тот же день в период времени <данные изъяты> разместил <данные изъяты> тайник – «закладку» с веществом, массой 0,041 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое <данные изъяты> в неустановленное следствием время, но не ранее <данные изъяты> Лицо № 1 забрало в указанном месте и впоследствии указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска по месту жительства последнего, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому Лицу №1, договорился с последним посредством мобильной связи по своему абонентскому номеру <данные изъяты>, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, получив <данные изъяты> денежный перевод от Лица № 1 в счет оплаты за наркотическое средство в размере 4 000 рублей на счет <данные изъяты>, в тот же день в период времени <данные изъяты>, разместил <данные изъяты> тайник – «закладку» с веществом, массой 0,631 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, о чем в тот же день <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты> сообщил Лицу № 1, тем самым совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере. <данные изъяты> Лицо № 1 забрало в указанном месте вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у последнего, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> в служебном кабинете <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому Лицу №1, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, договорился с последним посредством мобильной связи по своему абонентскому номеру <данные изъяты>, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, получив <данные изъяты> денежный перевод от Лица № 1 в счет оплаты за наркотическое средство в размере 2 500 рублей на счет <данные изъяты>, в тот же день в период времени <данные изъяты>, разместил <данные изъяты> тайник – «закладку» с веществом, массой 0,085 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, о чем в тот же день <данные изъяты> посредством телефонной связи сообщил Лицу №1, тем самым совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое <данные изъяты> Лицо № 1 забрало в указанном месте и впоследствии указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра у последнего, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> в служебном кабинете <данные изъяты>

Кроме того, в период времени <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому Лицу № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, договорился с последним посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджерах <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив <данные изъяты> денежный перевод от Лица № 2 в счет оплаты за наркотическое средство в размере 1 000 рублей на счет <данные изъяты> на имя БГА., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, с целью извлечения преступной прибыли, через открытую дверь путем передачи Лицу № 2 нарочно, незаконно сбыл последнему вещество, массой 0,309 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у Лица № 2, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> в служебном кабинете <данные изъяты>.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретя <данные изъяты> в неустановленное следствием время, бесконтактным способом, вышеуказанное вещество, общей массой не менее 1,428 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, часть которого, массой не менее 0,041 грамма, <данные изъяты> незаконно сбыл Лицу № 1; часть, массой 0,631 грамма, в значительном размере, <данные изъяты> незаконно сбыл Лицу № 1; часть, массой 0,085 грамм <данные изъяты> незаконно сбыл Лицу № 1; часть, массой 0,309 грамм, в значительном размере, <данные изъяты> незаконно сбыл Лицу № 2, а оставшуюся часть, общей массой 0,362 грамма, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркозависимым лицам <данные изъяты>, однако, <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <данные изъяты>.

<данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,362 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркозависимым лицам <данные изъяты>, однако преступление не было доведено до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято при установленных обстоятельствах.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <данные изъяты> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором <данные изъяты> и удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО1

В представлении прокурора содержится указание на характер и пределы содействия ФИО1 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. Прокурором также удостоверены: полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью. Он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Сведения, сообщенные ФИО1 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Демьяненко В.Б. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении других лиц расследуются уголовные дела, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности ФИО1, его близким родственникам и близким лицам не существует.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту изъятия наркотического средства массой 0,041 грамм по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по факту изъятия наркотического средства массой 0,631 грамм по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия наркотического средства массой 0,085 грамм по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по факту изъятия наркотического средства массой 0,309 грамм по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия наркотического средства массой 0,362 грамма по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического N-метилэфедрон и его производных является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма, таким образом, квалифицирующий признак наркотического средства «в значительном размере» по указанным эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства определен экспертом.

Об использовании ФИО1 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по всем преступлениям свидетельствует то, что подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, использовал телефон мобильной связи, подключенный к сети «Интернет», где на сайте инретнет-магазина по продажи наркотических средств заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, за которые производил оплату, получая их бесконтактным способом через тайники - «закладки», для последующего сбыта, таким образом, судом установлено, что для достижения преступного результата по инкриминируемым преступлениям подсудимый использовал мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет».

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, написании до возбуждения уголовного дела, но после задержания, явок с повинной <данные изъяты> участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте <данные изъяты> а также в осмотре изъятого мобильного телефона <данные изъяты> в ходе которых подсудимый предоставил следственным органам информацию, которая им ранее известна не была, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений и скорейшему производству по делу, соблюдению его разумных сроков, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выполнение подсудимым условий заключенного с ним досудебного соглашения, оказание содействия <данные изъяты> в части предоставления оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие благодарственных писем за активное участие в деятельности общины коренных малочисленных народов Севера <данные изъяты> <данные изъяты> принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Кроме того, с учетом совершения подсудимым неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд по указанному преступлению применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку исправление ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, не установлено, кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений и личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Также, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым деяний на менее тяжкие, суд не усматривает, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, отношение к содеянному, активную роль и активное содействие органам предварительного следствия и оперативным сотрудникам после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими их общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела с применений положений ст. 64 УК РФ, при этом, суд не обсуждает возможность применения указанных положений в отношении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате последовательного применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с пунктом частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При этом, судом достоверно установлено в судебном заседании, что фактически ФИО1 был задержан <данные изъяты> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», после чего был доставлен <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Д,О. признать виновным совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по каждому эпизоду, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений, установленных статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 3 (три) года,

- по каждому эпизоду, предусмотренному пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года,

- по части 3 статьи 30 - пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, при этом в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Если после назначения осужденному наказания в соответствии с положением главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Председательствующий М.А. Фомушина

<данные изъяты>