Судья Казанина А.С. Дело № 22-4147/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черкашиной М.Л.,

судей Заплатова Д.С., Лойко В.В.,

с участием прокурора Филиповского В.А., осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), адвоката Сертягиной И.Е.,

при помощнике судьи Коваленко К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусева И.Н. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 10 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

26.12.2022 Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений того же суда от 20.03.2023 и 06.06.2023) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

08.06.2023 Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26.12.2022. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.12.2022, окончательно ФИО1 назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 08.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Черкашиной М.Л., изложившей существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Кудрин признан виновным в совершении в период с 14 часов 36 минут по 19 часов 50 минут 21.02.2023 в г.Заринске Алтайского края тайного хищения с банковского счета принадлежащих ФИО 1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гусев И.Н. считает приговор суровым. Отмечает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил ущерб, потерпевшая просила суд не лишать свободы ФИО1, который принес ей извинения, она его простила. Полагает, при назначении наказания суд признал смягчающие обстоятельства, том в числе состояние здоровья осужденного, но определил чрезмерно строгое наказание. Просит отменить приговор, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В возражениях помощник прокурора г.Заринска Федосеенко К.М. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Юридическая оценка содеянного в жалобе не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории тяжких и являющегося оконченным, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей - в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, а также мнение потерпевшей, просившей о мягком наказании и фактически примирившейся с ФИО1.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд не применил нормы ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, при этом мотивировал принятое решение и указал на невозможность условного осуждения ФИО1 в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах санкции за содеянное, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не в максимально возможном размере.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26.12.2022, суд отменил условное осуждение по указанному приговору и определил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ при указанных обстоятельствах исключена возможность сохранения условного осуждения и самостоятельного исполнения приговора от 26.12.2022.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания верно определено в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Заринского городского суда Алтайского края от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина

Судьи Д.С. Заплатов

В.В. Лойко