дело № 2а-604/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ОСП по Комсомольскому району на исполнении находятся 13 исполнительных производств в отношении ФИО2 за период с 14 апреля 2022 года по 30 августа 2023 года о взыскании задолженности по уплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 6500 рублей, объединённые в сводное исполнительное производство №-СД. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения требований исполнительных документов.

Административный истец в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик и представитель третьего лица - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, в установленном законом порядке извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В судебном заседании установлено, что сводное производства №-СД объединяет исполнительные производства, возбуждённые ОСП по Комсомольскому району в отношении ФИО2 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за неуплату административных штрафов за нарушение ПДД за период с 14 апреля 2022 года по 30 августа 2023 года.

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении административного ответчика составляет 6000 рублей (12Х500 руб.).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ФИО2, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сведения о том, что должник ФИО2 в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа, отсутствуют. Доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, в судебное заседание, представлено не было.

Вместе с тем, заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности по исполнительным документам составляет менее 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева