50RS0014-01-2022-000841-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2022 по иску ООО КА "АЭК" к К. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315043,37 рубля, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и К. заключен кредитный договор <***> на сумму лимита 1000000 рублей, срок возврата займа (транша) не более 48 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитор предоставляет заемщику заем единоразово или в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями. На основании п.7.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить денежные средства, полученные от кредитора по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом (траншем), в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с заявлением от 25.10.2021 года на предоставление Транша-1 по договору с лимитом кредитования ответчику предоставлено 245454,50 рубля, из них 216000 рублей перечислено на банковскую карту К., сумма страховой премии 29454,5 рубля перечислена на банковский счет страховщика. Транш-1 предоставлен на 48 месяцев с процентной ставкой 64% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054 % от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика по состоянию на 11.05.2022 года образовалась задолженность в размере 315043,37 рубля, из них сумма задолженности по основному долгу 243120,96 рублей, задолженность по процентам 58006,17 рублей, неустойки 13916,24 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога № В-24021/КЛ-ДЗ транспортного средства Форд Фокус, 2009 года выпуска, (VIN): №. По договору залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Стоимость предмета залога согласована в размере 240000 рублей. В соответствии с п.1.6 стороны согласовали, что цена реализации предмета залога устанавливается равной залоговой стоимости, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. ООО «МК «Взаимно» 16.05.2022 года по договору уступки прав требований уступило истцу требования к должнику. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 11.05.2022 года в размере 315043,37 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости 235200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег

или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 25.10.2021 года между ООО «МФК «Взаимно» и К. заключен договор микрозаймас лимитом кредитования <***> на сумму лимита 1000000 рубля, сроком возврата займа (транша) не более 48 месяцев. Платежи по уплате основного долга и процентов уплачиваются заемщиком ежемесячно по каждому траншу в соответствии с графиком платежей.

25.10.2021 года ответчиком подано заявление ООО «МФК «Взаимно» о предоставлении транша на сумму 245454,50 рубля, сроком пользования траншем 48 месяцев, с процентной ставкой под 64% годовых, и заключении договора страхования с АО «Д2 Страхование» с оплатой 29454,50 рубля.

Денежные средства по кредиту предоставлены заемщику (л.д.42-44).

В обеспечение обязательств по кредиту стороны заключили договор залога <***>-ДЗ в отношении транспортного средства марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, (VIN):№. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 240000 рублей. В соответствии с п.1.6 договора цена реализации предмета залога устанавливается равной залоговой стоимости, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, стоимость залогового имущества составляет 235200 рублей.

16.05.2022 года к ООО КА «АЭК» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №В-20211230/Ц от 30.12.2021 года и актом приема-передачи прав и документов №04 от 16.05.2022 года перешло права требования оп договору микрозайма <***> от 25.10.2021 года (по Траншу-1 и договору залога <***>-ДЗ). Сумма непогашенных обязательств по основному долгу составила по договору 243120,96 рублей, по процентам 60137,65 рублей (л.д.56-60).

16.05.2022 года ответчику направлено уведомление о смене кредитора.

Согласно представленным материалам в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по займу в размере 315043,37 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу 243120,96 рублей, задолженность по процентам 58006,17 рублей, неустойки 13916,24 рублей. Расчет неустойки произведен за период с даты первого просроченного платежа 26.01.2022 года по 11.05.2022 года по ставке 0,054% на сумму основного долга (л.д.17).

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию у него значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, неустойки. В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 1500 рублей.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору <***> от 25.10.2021 года автомобиль марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, (VIN): №, передан займодавцу в залог.

По сведениям ОГИБДД на момент рассмотрения данное транспортное средство учтено за ответчиком как собственником (л.д..

Заявленная стоимость предмета залога при его реализации со стороны ответчика не оспорена и допустимыми доказательствами не опровергнута. Определение первоначальной стоимости предмета залога соответствует условиям договора, заключенного ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства с установлением начальной продажной цены в размере 235200 рублей не противоречат нормам закона и условиям заключенного договора залога, в

связи с чем подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12350,43рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО КА "АЭК" к К. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО КА "АЭК" задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2021 года в размере основного долга 243120,96 рублей, проценты 58006,17 рублей, неустойку 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12350,43 рублей.

Обратить взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 235200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 01.08.2022 года