УИД 67RS0012-01-2023-000617-26
Дело № 1-121/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Пилипчука А.А.,
с участием:
государственных обвинителей - заместителя прокурора Кардымовского района Смоленской области Ялового И.С., помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Романенкова П.А., предоставившего удостоверение № 472 от 15.08.2011 и ордер № АП-50-090506 от 14.11.2023,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Вольневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
13.09.2023 в период времени с 15 часов 02 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Продукты», расположенного вблизи <адрес>, обнаружив, что в имеющемся при нем полиэтиленовом пакете Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 9000 рублей и цепочка из серебра 925 пробы весом 7 грамм длиной 70 см, принадлежащие последней, умышленно из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь около магазина «Продукты» и осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей и цепочку из серебра 925 пробы весом 7 грамм длиной 70 см стоимостью 247 рублей 67 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9247 рублей 67 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.
Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1,ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.
С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что подсудимый по месту жительства согласно справке-характеристике УУП ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), под наблюдением в ОГБУЗ «Кардымовская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 139).
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, что согласуется и с поведением подсудимого в судебном заседании, он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, в связи с чем суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени общественной опасности преступления, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, поведение ФИО1 в период следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, и полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, в том числе о судьбе вещественных доказательств.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.
С учетом положений п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; три пластиковых бутылки объемом 1,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить; СD-диск с видеозаписью от 13.09.2023 из магазина «Продукты» д. <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- кошелек, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;
- три пластиковых бутылки объемом 1,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;
- СD-диск с видеозаписью от 13.09.2023 из магазина «Продукты» <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.А. Пилипчук