УИД 68RS0№-65

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2023 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката ФИО13, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 311,6 грамма и частей растения рода конопля, содержащих наркотические средства, не образующих общей массой значительного либо крупного размера, действуя в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства, из которых руками сорвал два куста, чем совершил действия по незаконному приобретению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, и с этого времени стал совершать действия по их незаконному хранению, оставив их на вышеуказанном участке для естественного высушивания. Спустя время, ФИО2, держа в руках, перенес вышеуказанные приобретенные части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, на чердачное помещение занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, где руками перетер листья без центрального стебля, чем осуществил действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 311,6 грамма и для удобства дальнейшего использования разложил его в пузырек из-под витаминов, две полимерные коробки, бумажный сверток, четыре полимерных пакета, стеклянную банку и картонную коробку. С этого же момента ФИО2 начал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 311,6 грамма, оставив его в занимаемом им домовладении по вышеуказанному адресу. Кроме этого, он продолжил осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой не менее 2,8 грамма, не образующей значительного либо крупного размера, оставив их на чердаке занимаемого им дома по адресу: <адрес>.

Действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, не образующих общей массой значительного либо крупного размера массой не менее 2,8 грамма и наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 311,6 грамма, осуществлялись ФИО2 до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 311,6 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу части растений общей массой в высушенном состоянии 2,8 грамма являются частями растения рода конопля, содержащими наркотические средства (в ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Тетрагидроканнабинол (содержащийся в растениях рода конопля) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 311,6 грамма относится к категории крупного размера (свыше 100 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, шел по <адрес>, в этот момент подъехала машина и его остановили два сотрудника полиции, которые представились сотрудниками ОНК, один из них Свидетель №1, фамилию второго сотрудника, он не помнит. Сотрудники объяснили ему, что поступила оперативная информация о том, что у него хранятся наркотические вещества. Сначала он отрицал, что у него хранятся вещества, потом сотрудники предложили проследовать к нему и показать помещение. Сотрудники полиции вызвали оперативную группу, двух свидетелей – соседей. Перед началом осмотра ему и присутствующим понятым были разъяснены права. Он добровольно провел их на территорию своего двора, ему предложили добровольно сдать наркотические вещества, он сказал, что у него хранится конопля. Они прошли в дом, где в терраске он показал, что у него хранились наркотические вещества в пластмассовой коробке квадратной, маленькой и в пузырьке из-под витаминов, и в навесном шкафу - пепельница, в ней был наперсток. Они прошли в спальню, под компьютерным столом он показал пакетик с веществом. Потом они пошли в терраску, где он показал пластиковую бутылку, с помощью которой он употреблял наркотические вещества. Далее сотрудники спросили у него про дверь, и куда она ведет, он ответил, что это чердак. После этого сотрудники предложили пройти туда и посмотреть. На чердаке также нашли свертки, на газете и еще в коробке наркотические вещества. У него спросили, где он это взял, на что он объяснил, что делал забор на огороде и обнаружил в конце огорода дикорастущую коноплю, в середине-конце сентября 2022 года он сорвал два куста, посушил на огороде, далее часть измельчил руками, а часть убрал на чердак для личного употребления.

Он выдал добровольно все, что у него находилось. Добровольно показал места хранения наркотических веществ, это было уже после того, как ему сотрудники полиции сказали о том, что у них имеется информация, что он хранит запрещенные вещества. При производстве процессуальных действий он оказывал содействие сотрудникам полиции, все рассказал, показал. Какого-либо воздействия на него не оказывалось. Все, что было обнаружено у него при осмотре его домовладения и надворных построек, все было отражено в протоколе верно, с протоколом осмотра он согласен. Вину признает, в содеянном он раскаивается.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 17.03.2023г. (л.д.132-139), добровольно указав на участок местности, расположенный в 30-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что на этом участке в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил дикорастущие кусты конопли, из которых руками сорвал два куста и оставил на вышеуказанном участке для естественного высушивания. Подсохшие кусты конопли он перенес на чердак своего дома, вход на который он указал. Также ФИО2 указал на места в террасе, где им хранилась марихуана, а также на комнату, где до изъятия им хранилась марихуана.

Принимая во внимание, что вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО2 нашли свое объективное подтверждение в нижеперечисленных доказательствах, представленных стороной обвинения, полностью согласуясь с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, то суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности врио начальника ОНК МО МВД России «Моршанский», данных в ходе судебного заседания, следует, что в текущем году, точную дату не помнит, в отношении ФИО2 в отдел наркоконтроля поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности, к хранению марихуаны в домовладении. Данная информация поступила из секретного источника, была специализированным образом зафиксирована, в соответствии с законодательством. Впоследствии данная информация была запущена в разработку и реализована, с задержанием и изъятием. Из домовладения подсудимого было изъято определенное количество марихуаны. Все мероприятия осуществлялись сотрудниками ОНК оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 Он на место происшествия по адресу: <адрес> прибыл в составе следственно-оперативной группы для оказания помощи подчиненному личному составу. Что происходило на месте происшествия, точно не помнит. Насколько помнит, Свидетель №1 сообщил ему, что они задержали ФИО2, в отношении которого ранее поступила информация. ФИО2 было объяснено, что подразделение обладает информацией о том, что он по месту жительства хранит наркотическое средство. С него было получено объяснение в письменном виде. Сотрудниками было сделано сообщение, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе который был он. Были приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать все, что у него незаконно храниться. После этого момента у ФИО2 не было возможности каким-либо образом распорядиться наркотическими веществами, перепрятать, уничтожить. ФИО2 пояснил, что в его домовладении для личного потребления есть наркотическое средство - марихуана. ФИО2 разрешил провести осмотр своего домовладения в присутствии понятых, никаких препятствий не чинил. Давал ли ФИО2 какие-либо пояснения в ходе осмотра места происшествия, не помнит. После они проследовали в дом, начали изымать наркотическое средство. Часть наркотического средства было на террасе, в одной из комнат дома, и на чердачном помещении. В чем находились изъятые наркотические вещества, не помнит. Изъятое наркотическое средство являлось марихуаной. На террасе были изъяты 2 полимерные бутылки, при помощи которых ФИО2 курил. Также на террасе изымался колпачок в виде наперстка и пробки. Точно не помнит, но в одной из комнат и на террасе ФИО2 указал сам, где хранится наркотическое средство, бутылка была обнаружена сотрудниками. После чего сотрудниками было обнаружено, что еще часть марихуаны хранится на чердачном помещении. Сам ФИО2 про чердак сотрудникам не говорил. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано печатями, снабжено пояснительными записками. На печатях и пояснительных записках были поставлены подписи всех участвующих лиц. По результатам осмотра, участником которого он являлся,составлялся протокол. В протоколе осмотра было все верно отражено, замечаний с его стороны к протоколу не было, он с ним ознакомился, подписал. Были ли другие замечания, не помнит. Остальные участники подписывали протокол там же на месте. Медицинское освидетельствование ФИО2 на предмет употребления наркотических средств проводилось в обязательном порядке, результат ему не известен.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76), согласно которым он проходит службу в должности врио начальника ОНК МОМВД России «Моршанский». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения наркоконтроля Свидетель №1 ему было сообщено, что им совместно с оперуполномоченным данного отделения Свидетель №2 был задержан ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уже поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кроме него к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 сделал в протоколе запись, разрешающую проведение осмотра. Также ФИО2 перед началом осмотра было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются у него, либо в его домовладении. На это ФИО2 пояснил, что у него в доме хранится конопля для личного потребления. При проведении осмотра в помещении террасы дома ФИО2 указал на настенный шкаф, в котором находился пузырек из-под витаминов и полимерная коробка белого цвета, внутри которых было измельченное растительное вещество. Эти коробки и пузырек с содержимым внутри были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный пакет №, который опечатали пояснительной биркой и оттиском печати с подписями. На этом же шкафу была обнаружена пепельница, в которой находилось приспособление из пробки и наперстка, имевших следы нагара. Вышеуказанное приспособление было изъято и упаковано в полимерный пакет №, опечатанный аналогично предыдущему пакету. На этом же шкафу в террасе была обнаружена коробка с измельченной растительной массой зеленого цвета и семенами внутри, а также бумажным свертком с таким же веществом. Коробка с содержимым и сверток с веществом были сфотографированы и затем упакованы в полимерный пакет № аналогично предыдущим. Далее в спальной комнате дома ФИО2 указал на компьютерный стол, под которым находился зеленый полимерный пакет с растительной массой внутри. Пакет был сфотографирован и упакован в еще один полимерный пакет №, опечатанный аналогично предыдущим. Кроме этого, в террасе были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами наслоения вещества.. Фрагменты бутылок были сфотографированы и изъяты в полимерный пакет №, опечатанный аналогично предыдущим. После этого у ФИО2 спросили, есть у него в доме еще что-то запрещенное, на что тот пояснил, что больше ничего запрещенного дома не хранит. Однако после этого осмотр был продолжен на чердаке дома ФИО2, где были обнаружены три полимерных пакета и стеклянная банка с измельченным растительным веществом зеленого цвета, а также отдельно лежащие части растений зеленого цвета. Все это было сфотографировано и затем упаковано в два полимерных пакета № и № аналогично предыдущим. Кроме этого на чердаке была обнаружена картонная коробка с измельченным растительным веществом зеленого цвета внутри, которая также была сфотографирована и затем упакована в полимерный пакет аналогично предыдущим. Больше в ходе осмотра дома ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. По окончании осмотра всем присутствующим был предъявлен протокол осмотра места происшествия. В протоколе все было отражено верно, и все присутствующие поставили в нем свои подписи. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где с него было получено объяснение.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, возникшие противоречия обусловлены тем, что прошло много времени и проведением большого объема работы по данному направлению. Просил считать показания, данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми.

Суд признает вышеуказанные показания свидетеля, данные при производстве предварительного расследования, с учетом пояснений самого свидетеля Свидетель №3, подтвердившего ранее данные показания, объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Моршанский» (л.д.68-70), и показания свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного отделения наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» (л.д.71-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана, а именно к незаконному хранению вышеуказанного наркотического средства по месту своего жительства. С целью недопущения уничтожения незаконно хранящихся наркотических средств, было принято решение о задержании ФИО2 В ходе реализации поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ими на улице был задержан ФИО2 Они ему пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На это ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного по месту своего жительства он не хранит и это было отражено в его первоначальном объяснении. ФИО2 было предложено провести осмотр на территории его домовладения, на что он добровольно согласился. Для проведения осмотра на место была вызвана следственно-оперативная группа, врио начальника ОНК - Свидетель №3, а также были приглашены двое понятых для участия в осмотре. Перед началом осмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Проведение осмотра на территории домовладения ФИО2 разрешил добровольно, сделав рукописную запись в протоколе. Кроме этого, перед началом осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в доме хранится конопля для личного потребления. При осмотре помещения террасы дома ФИО2 указал на настенный шкаф, в котором находился полимерный пузырек из-под витаминов и полимерная коробка белого цвета, внутри которых была измельченная растительная масса зеленого цвета.Эти коробки и пузырек были сфотографированы и упакованы в полимерный пакет №, который снабдили пояснительной биркой и опечатали печатью с подписями. Далее на данном шкафу была обнаружена пепельница, на которой лежало приспособление из пробки с вставленным в нее наперстком и имело следы нагара темного цвета. Это приспособление было изъято и упаковано сотрудником в полимерный пакет №, опечатанный аналогично предыдущему пакету. Также на этом же шкафу была обнаружена коробка с измельченной растительной массой зеленого цвета и семенами внутри, и бумажным свертком с такой же измельченной массой. Данные коробка с содержимым и сверток были сфотографированы и затем упакованы в полимерный пакет № аналогично предыдущим. При дальнейшем осмотре спальной комнаты ФИО2 указал на компьютерный стол, под которым был обнаружен зеленый полимерный пакет с растительной массой внутри. Пакет был сфотографирован и упакован в еще один полимерный пакет №, опечатанный аналогично предыдущим. Также в террасе были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами наслоения вещества. Фрагменты бутылок были сфотографированы и изъяты в полимерный пакет № аналогично предыдущим. После этого у ФИО2 спросили, есть у него в доме еще что-то запрещенное, на что тот сказал, что больше ничего выдавать не желает. Далее осмотр был продолжен на чердаке дома, где были обнаружены три полимерных пакета и стеклянная банка с измельченным веществом зеленого цвета, а также части растений зеленого цвета, все это было сфотографировано и затем упаковано в два полимерных пакета № и № аналогично предыдущим. Также справа от входа на чердак была обнаружена картонная коробка с измельченным веществом зеленого цвета, которую сфотографировали и упаковали в полимерный пакет аналогично предыдущим. Больше в ходе осмотра дома ничего запрещенного обнаружено небыло и не изымалось. По окончании осмотра всем присутствующим был предъявлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все присутствующие поставили в нем свои подписи. После осмотра ФИО2 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. По результатам предварительного освидетельствования в организме ФИО2 были обнаружены следы наркотических средств – каннабиса. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где с него было получено объяснение.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время постучали в окно молодые люди, попросили побыть понятой, на что она согласилась. Для этого они прошли в дом по адресу: <адрес> или 50. С ФИО2 они являются соседями, но встречаются крайне редко. Сотрудники полиции ознакомили с ситуацией, объяснили, что ФИО2 подозревается в хранении наркотических средств, также озвучили ему, что он имеет право добровольно сдать все запрещенное. ФИО2 сказал, что готов все добровольно сдать. После этого момента у ФИО2 не было возможности распорядиться наркотическими средствами, это было перед входом в дом, они сразу зашли. ФИО2 добровольно разрешил провести осмотр своего домовладения и придомовой территории. Подойдя к дому, начали с терраски. На террасе стоял диван, стол и старая навесная полка или трельяж. ФИО2 достал белую баночку от витаминов и какую-то баночку, похожую на баночку для канцелярских принадлежностей, там что-то лежало, потом нашли колпачок, потом ФИО2 показал пластиковую бутылку - приспособление, через которое курить, но где точно нашли, она не помнит. Затем ФИО2 провел всех в спальню, под компьютерным столом у него что-то тоже хранилось в пакете, он сам достал. Бутылку, через которую он курил, тоже сам показал. Потом они поднялись на чердак, там она увидела, что у ФИО2 сушилось несколько веточек. Было очень много коробок от техники, в одной из коробок тоже были найдены сушеные травы. На террасе и в спальне ФИО2 все показывал сам, она не помнит подробно, откуда изымали, но ФИО2 сам все достал, показал, достал какие-то пластиковые коробочки, у него там что-то хранилось, показал свертки. Сотрудники наркоконтроля все им (понятым) показали, дали понюхать, это была какая-то перемолотая трава. После того, когда у него спросили, есть ли чердачное помещение, ФИО2 сам туда провел. На чердаке часть лежало на виду, а коробку нашел молодой человек. Намеревался ли ФИО2 вести всех на чердак до того, как сотрудники полиции спросили его про чердак, она не знает. На чердаке сотрудники полиции нашли что-то по мелочи. Стоял стол и на газетках сушилось и нашли коробку из-под колонок, точно не помнит, что там было. Вещество, изъятое в террасе, было измельченное, на чердаке было 2-3 сушеные веточки, а в коробке была сушеная трава.

Потом они спустились, подписали все документы. Все, что изымалось, потом упаковывалось, опечатывалось в ее присутствии, за каждый пакетик, пломбу они расписывались. По итогам мероприятия составлялся протокол, с которым она знакомилась, в нем все было верно отражено, каких-либо замечаний ни от кого не поступало. В ходе мероприятия ФИО2 переживал. Со стороны сотрудников все было достаточно лояльно по отношению к ним, и с ФИО2 очень культурно общались. ФИО2 говорил, что нарвал это наркотическое средство для себя, у него большая приусадебная территория, выросло само.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней в дверь кто-то постучался, открыв, она увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре, на что она согласилась. Вместе с сотрудником они прошли к дому № по <адрес>. Возле него уже находились другие сотрудники полиции, мужчина и девушка, которая также согласилась поучаствовать в качестве понятой. Сотрудники попросили мужчину представиться. Он представился как ФИО2. Затем сотрудники пояснили, что у них имеется оперативная информация, что ФИО2 хранит наркотики по месту жительства, в связи с чем будет произведен осмотр его домовладения, с целью обнаружения наркотических средств. ФИО2 дал на это свое согласие, сделав запись в протоколе. Сотрудник всем им разъяснил их права и обязанности, ФИО2, кроме этого, предложили добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 сказал, что у него в доме хранится «анаша», которую он иногда лично употребляет. Далее они все вместе прошли в террасу, где ФИО2 указал на настенный шкаф, в котором находился пузырек из-под витаминов и полимерная коробка белого цвета, внутри которых имелась измельченная растительная масса зеленого цвета. Эту коробку и пузырек сотрудник сфотографировал и упаковал в полимерный пакет, который обвязал нитью, снабдил пояснительной биркой и опечатал печатью с подписями. Далее на данном шкафу сотрудник обнаружил пепельницу, на которой лежала пробка с наперстком, ФИО2 пояснил, что это приспособление для курения. Оно было изъято и упаковано сотрудником в полимерный пакет алогично предыдущему. Также на шкафу была обнаружена коробка с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, и бумажным свертком с такой же массой. Данную коробку и сверток сотрудник сфотографировал и затем упаковал в полимерный пакет аналогично предыдущим. Далее они все вместе прошли в дом, а именно в спальную комнату, где ФИО2 указал на компьютерный стол, под которым сотрудник обнаружил зеленый пакет с растительной массой внутри. Пакет сотрудник сфотографировал и упаковал в полимерный пакет аналогично предыдущим. Также сотрудником в террасе были обнаружены два фрагмента пластиковым бутылок, которые, как пояснил ФИО2, являются частями приспособления для курения. Сотрудник сфотографировал и упаковал эти части бутылок в полимерный пакет аналогично предыдущим. В ходе дальнейшего осмотра, сотрудник спросил ФИО2, есть ли у него еще что-то запрещенное, на что тот ответил, что больше ничего запрещенного не хранит. Затем они все поднялись на чердак, где сотрудники обнаружили три пакета и стеклянную банку с измельченным веществом зеленого цвета, а также части растений зеленого цвета, все это сотрудник сфотографировал и упаковал в полимерные пакеты аналогично предыдущим. Также справа от входа на чердак сотрудник обнаружил картонную коробку с измельченным веществом зеленого цвета, которую сфотографировал и упаковал в полимерный пакет алогично предыдущим. Больше ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее сотрудник полиции зачитал протокол вслух, в котором вес было отраженно верно, замечаний ни у кого не было и они в нем все расписались.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №5 пояснила, что давала такие показания, они соответствуют действительности, возникшие противоречия обусловлены тем, что прошло много времени. Просила считать показания, данные ею в ходе предварительного следствия, правдивыми.

Суд признает вышеуказанные показания свидетеля, данные при производстве предварительного расследования, с учетом пояснений самой свидетеля Свидетель №5, подтвердившей ранее данные показания, объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 живет рядом с нею, но лично не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ней постучались двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой в доме напротив, она согласилась. Когда они туда пришли, там был ФИО2 и другие сотрудники полиции. Как она поняла, это был дом ФИО2 Потом они дождались другую понятую. Гражданин ФИО2 представился, сотрудники полиции сказали, что у них есть информация, что у него в доме есть наркотики. ФИО2 дал свое согласие на обыск, они прошли к дому. Не заходя в терраску, сотрудники спросили у ФИО2, есть ли у него наркотики, он ответил, что есть анаша. Сотрудники полиции предложили ему все самому показать. В тот момент, когда ФИО2 предложили выдать запрещенные вещества, у него не было возможности распорядиться наркотическими веществами, которые потом были обнаружены. Все прошли на террасу, там был шкаф, ФИО2 сам все достал, коробочку, пузырек, в них была измельченная зеленая масса, им все показали и дали понюхать. Сотрудники полиции все фотографировали и складывали в пакет. На шкафу, насколько помнит, была пепельница, в ней тоже была какая-то измельченная масса и лежал какой-то наперсток. Все сфотографировали, положили в пакет. На пакетиках были бумажки, они на них расписывались. Еще на этом шкафу обнаружили коробочку, в которой тоже была измельченная масса и какой-то сверток. Им показали, зафиксировали. Сотрудники полиции спросили ФИО2, может ли он еще что-нибудь показать. Все прошли в комнату, где стоял компьютерный стол. Из-под стола ФИО2 достал пакет, в нем также была измельченная масса. После все опять вернулись в терраску, там сотрудники полиции обнаружили две бутылки. ФИО2 сказал, что эти бутылки для курения. Сотрудники полиции опять спросили у ФИО2, есть ли у него что-то еще, он пояснил, что больше ничего нет. После все поднялись на чердак, там сотрудниками было обнаружено 2-3 пакета, потом обнаружили коробку большую, в ней была уже не измельченная масса, а как трава, и стеклянная банка, в ней тоже что-то было. Все это тоже было сложено в пакет, зафиксировано, обвязано веревками, были листочки с печатями, они расписались. По результатам осмотра был составлен протокол, который был зачитан, все было верно отражено, замечаний от участников не поступало. Никто не ограничивался в возможности ознакомиться с протоколом. В ходе осмотра ФИО2 относительно обнаруженного наркотического вещества говорил, что это у него в огороде росло, и что он сам только употреблял. На ФИО2 какого-либо психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Как соседа охарактеризовала ФИО2 спокойным. ФИО2 в ходе осмотра содействовал сотрудникам полиции, помогал, не препятствовал, он почти все сам показал.

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023г. с прилагаемой фототаблицей, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, а также с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин. произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО2 предложено добровольно выдать находящиеся у него, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что хранит у себя дома «анашу», которую согласен выдать. В террасе дома имеется настенный шкаф, в котором обнаружена пластиковая коробка белого цвета и пузырек от витаминов, внутри которых имеется измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли – изъята в полимерный пакет №, опечатана. На данном шкафу обнаружена пепельница, на которой имеется курительное приспособление в виде пробки с наперстком – изъяты в полимерный пакет № и опечатаны. Также на шкафу обнаружена пластиковая коробка оранжевого цвета, внутри которой обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой и измельченная растительная масса россыпью – изъяты в полимерный пакет №, опечатаны. В доме имеется спальная комната, внутри которой имеется компьютерный столик, под которым обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с находящейся внутри измельченной растительной массой – изъяты в полимерный пакет №, опечатаны. Также в террасе обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, являющихся частями курительного приспособления – изъято в полимерный пакет №, опечатано. В домовладении имеется чердачное помещение, внутри которого обнаружены три полимерных пакета и стеклянная банка с измельченной растительной массой – изъято в полимерный пакет №, опечатано; части растения – изъяты в полимерный пакет №, опечатано; картонная коробка с находящейся измельченной растительной массой – изъято в полимерный пакет №, опечатано (л.д.8-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.Представленные вещества растительного происхождения в полимерных пакетах (пакет №, №, №, №, №) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 311,6 грамма (объект №.1- 3,7 грамма, объект №.2 – 1,4 грамма; объект №.2 – 1,8 грамма; объект №,9 грамма; объект №.1 – 12,3 грамма; объект №.2 – 9,4 грамма; объект №.3 – 10,8 грамма; объект №.4 – 15,6 грамма; объект № – 241,7 грамма). Представленные вещества (объекты №.1, №.3, №.4) представляют собой семена (плоды) растения конопля, в своем составе тетрагидроканнабинол не содержат, в пределах чувствительности метода, и следовательно, наркотическим средством, не являются. 2. Представленные части растения зеленого цвета (пакет №) являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 2,8 грамма. 3. На внутренней поверхности представленного наперстка (объект №) и представленных фрагментах полимерных бутылок (объект №) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. <адрес>не малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным (л.д.30-34).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1. Прозрачный полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; коробка из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный зип-пакет с застежкой зип-локк с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном на ощупь состоянии с характерным запахом конопли; пузырек из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном на ощупь состоянии с характерным запахом конопли. 2.Прозрачный полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; полимерная пробка с закрепленным в ней металлическим наперстком с отверстиями в донной части. На внутренней поверхности наперстка имеются следы окопчения и наслоения вещества. 3.Прозрачный полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; коробка из полимерного материала бежевого цвета, внутри которой находится: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде семян растения конопля, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в высушенном на ощупь состоянии, два прозрачных полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета в виде семян по внешнему виду растения конопля. 4. Прозрачный полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; полимерный пакет зеленого цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в высушенном на ощупь состоянии. 5. Полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; приспособление из двух фрагментов полимерных бутылок. Один фрагмент без донной части, второй – без горловины. На внутренней поверхности фрагментов бутылок имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета. 6.Полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; полимерный пакет синего цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии; стеклянная банка с этикеткой с надписью «JACOBS», закрытая полимерной крышкой, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии; полимерный пакет розового цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии; полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии. 7.Полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; часть растения в виде фрагмента стебля с листьями зеленого цвета с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии, упакованная в прозрачный полимерный пакет. 8.Полимерный перевязанный нитью и опечатанный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; коробка сине-белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек с листьями с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии. После осмотра объекты упакованы, опечатаны, и приобщены в порядке ст.81 УПК РФ к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.57-64, 65-66).

Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку явка с повинной была сделана ФИО2 в отсутствии защитника.

Согласно требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдены, поскольку явка с повинной дана ФИО2 в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

В соответствии с ч.1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ.

Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий, как и в настоящее время, ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 311,6 грамма, образует крупный размер данного наркотического средства.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО2 в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (...приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 311,6 грамма, а также части растения рода конопля, содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 2,8 грамма.

Признаков добровольной выдачи наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в действиях ФИО2 суд не усматривает, поскольку в данном случае в отношении ФИО2 проводились следственные действия для определения его причастности к совершению незаконного хранения наркотических средств, в связи с имевшейся у сотрудников наркоконтроля оперативной информацией о его причастности к незаконному хранению наркотических средств по конкретному адресу по месту его регистрации – <адрес>. ФИО2 было об этом объявлено, а затем была вызвана следственно-оперативная группа, получено согласие ФИО2 на осмотр его жилища, приглашены понятые, в связи с чем у ФИО2 фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться хранимыми им в данном жилом помещении и обнаруженными в ходе осмотра наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотические средства, что подтверждено как участвовавшими при осмотре сотрудниками полиции, так и понятыми. В судебном заседании установлено, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с его участием следственного действия – осмотра места происшествия.

По смыслу закона, выдача наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как следует из рапорта врио начальника ОНК МОМВД России «Моршанский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о причастности ФИО2 к незаконному хранению по месту жительства наркотических средств в ОНК МОМВД России «Моршанский» поступила оперативная информация, сообщение о получении данной информации зарегистрированы в журнале №с (учета и регистрации информации) за №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

При этом подсудимый ФИО2 осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, который возник вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что ФИО2 не судим (л.д.93-95), имеет несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления малолетнего) (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.90), по поводу лечения гепатита не обращался, на «Д» учете не состоит (л.д.89), по месту регистрации УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется положительно, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.126), по месту жительства со стороны соседей и по месту работы ИП ФИО10 характеризуется с положительной стороны (л.д.96, 127, 128), ФИО2 в период с 10.12.1998г. по 17.12.2000г. проходил военную службу в ВС РФ, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК не располагает. На воинском учете состоит с 02.09.2004г. (л.д.92), в соответствии со справками ФИО1 Республики МВД РФ и ОГВС от МВД России с 12.01.2003г. по 05.07.2003г. находился в служебной командировке в районе вооруженного конфликта (л.д.98, 99), награжден знаком «Отличник милиции» и нагрудными знаками «Участнику боевых действий», «За отличие в службе ВВ МВД России» IIстепени, «За службу России», «За службу на Кавказе», «За отличие в службе ВВ МВД России» I степени, имеет нагрудный знак «Гвардия» (л.д.100, 101, 102, 112), имеет удостоверение «Ветерана» (л.д.103), наблюдается у врача терапевта городской поликлиники ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.125, б/н).

Несмотря на то, что явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исключена судом из доказательственной базы по настоящему делу, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать явку с повинной ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в данном протоколе он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и не по вине ФИО2 сотрудники правоохранительных органов не обеспечили реальное присутствие защитника при оформлении явки с повинной.

Суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания и следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу такие обстоятельства имеются. Так, ФИО2 не только давал изобличающие себя показания, но и сообщил органу следствия значимую по делу и не известную до того информацию относительно времени, места совершения преступления, обстоятельств совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия указал местонахождения наркотического средства, а также подтвердил свои показания проверкой на месте, что в итоге способствовало раскрытию и расследованию данного преступления.

Наличие у ФИО2 на момент совершения преступления малолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он совместно проживает, материально обеспечивает и участвует в его воспитании, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту регистрации, по месту жительства и работы, а также наличие знака «Отличник милиции» и нагрудных знаков «Участнику боевых действий», «За отличие в службе ВВ МВД России» IIстепени, «За службу России», «За службу на Кавказе», «За отличие в службе ВВ МВД России» I степени, «Гвардия», статус ветерана и прохождение службы в районе вооруженного конфликта, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, суд с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2 не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Наряду с этим, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание его социальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.65-66, 67) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- полимерную коробку и полимерный пузырек с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 4,7 грамма (Пакет №), полимерную пробку с металлическим наперстком (Пакет №); полимерную коробку с пустым полимерным пакетом, пустым бумажным свертком, полимерный пакет с семенами конопли, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,6 грамма (Пакет №); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 14,7 грамма (Пакет №); два фрагмента полимерных бутылок (Пакет №); стеклянную банку, три полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 47,3 грамма (Пакет №); часть растения рода конопля, содержащая наркотические средства, общей массой 2,6 грамма (Пакет №); картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 241,5 грамма (Пакет №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский», - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Четверикова