43RS0043-01-2022-000576-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Некрасовой С.А., Коряковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с вышеуказанным иском.
Требование мотивировано тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11750063517 от 14.12.2013. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15.03.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 159748,69 руб., которая состоит из: 37739, 66 руб. - основной долг; 1761,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 120247,09 руб. - штрафы, а также расходы по государственной пошлине в размере 4394,97 руб., всего взыскать 164143,66 руб.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании 24.08.2022 представил заявление, согласно которого исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, так как последний платеж по кредитному договору №11750063517 от 14.12.2013 был осуществлен 16.12.2015. 08.10.2019, банк уступил права требования на задолженность ООО Феникс». Истец знал о нарушении его прав более 7 лет.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11750063517 от 14.12.2013 о предоставлении кредита в размере 88088 руб., сроком на 24 месяца под процентную ставку 34,36 процентов годовых (л.д.10-15).
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору №11750063517 от 14.12.2013 на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019 (л.д.43-49), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору №11750063517 от 14.12.2013 за период с 15.03.2015 по 08.10.2019 включительно составляет 159748,69 руб. (л.д.20).
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, из которых следует, что задолженность по кредитному договору №11750063517 от 14.12.2013 за период с 15.03.2015 по 08.10.2019 включительно составляет 159748,69 руб., которая состоит из: 37739, 66 руб.-основной долг; 1761,94 руб.-проценты на непросроченный основной долг; 120247,09 руб.-штрафы, предоставлен срок для оплаты долга в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.35,36).
31.03.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 07.04.2020 вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 15.04.2020 судебный приказ № 2-634/2020 от 07.04.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №11750063517 от 14.12.2013 за период с 14.12.2013 по 08.10.2019 в размере 37739,66 руб.-основной долг, 1761,94 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 120247,09 руб.-штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2197,49 руб. отменен(л.д.37-38).
До настоящего времени требования о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору №11750063517 от 14.12.2013 за период с 15.03.2015 по 08.10.2019 включительно составляет 159748,69 руб.
Вместе с тем, 24.08.2022 ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
01.07.2022 истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №11750063517 от 14.12.2013 за период с 15.03.2015 по 08.10.2019 включительно, которая составляет 159748,69 руб., состоит из: 37739, 66 руб.-основной долг; 1761,94 руб.-проценты на непросроченный основной долг; 120247,09 руб.-штрафы., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4394,97 руб.
Согласно п. 2.3 срок возврата по кредитному договору №11750063517 от 14.12.2013 составляет 24 месяца (л.д.10), последний платеж по кредиту осуществлен ФИО1 16.12.2015.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку трехлетний срок исковой давности истек 15.12.2018, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом 31.03.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности, исковое заявление направлено в Яранский районный суд Кировской области также за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Е. Смоленцева
Решение01.09.2022