Дело № 2-31/2025

45RS0026-01-2025-015153-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 19 января 2026 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03.07.2012 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 03.07.2012 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим представлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 5 от 20.11.2007) наименование банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на ОАО "ОТП Банк". Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 01.09.2014, наименование банка изменено на АО "ОТП Банк". 24.10.2014 АО "ОТП Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". 07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро". 06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро". 22.11.2023 НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляет 59325,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 375 руб.; по процентам за пользование кредитом – 19950,20 руб. Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 03.08.2012 по 24.10.2014 в размере 39375 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 19950,20 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 39375 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 19950.20 руб. за период с 03.08.2012 по 24.10.2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, 03.07.2012 между ФИО1 и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор №,путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 39375 рублей на срок 18 месяцев под 48,45% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 4356,05 руб., размер последнего платежа – 3716,06 руб., размер остальных платежей – 3902,45 руб.

Указанный кредитный договор не оспорен, не признан судом недействительным, в связи с чем является действующим, банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.07.2012 составила по основному долгу за период с 03.08.2012 по 24.10.2014 в размере 39375 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 950,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 5 от 20.11.2007) наименование банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на ОАО "ОТП Банк". Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 01.09.2014, наименование банка изменено на АО "ОТП Банк". 24.10.2014 АО "ОТП Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". 07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро". 06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро". 22.11.2023 НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24.10.2014, размер уступленных прав по кредитному договору № от 03.07.2012 составляет 59325,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39375 руб., задолженность по процентам – 19950,20 руб.

Таким образом, в настоящее время НАОПКО "Первое клиентское бюро" принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.07.2012, заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что 15.01.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка №48 судебного района г. Кургана с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по договору № от 03.07.2012 в размере 40000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб., который отменен определением от 15.07.2024. Согласно материалам исполнительного производства № 54859/24/45040-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа, сумма взысканная составляет 0 руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору кредитования, право требования по которому, в отношении ФИО1 в связи с уступкой перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 570661 от 22.08.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3718 №, выдан <дата> миграционным пунктом (дислокация <адрес>) МО МВД России «Притобольный» <адрес>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2012за период с 03.08.2012 по 24.10.2014 в общем размере 59325,20 руб. из которой: по основному долгу в размере 39 375 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 950,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 г.

Судья Н.А. Кичигина