Дело № 2-2952/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/22 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес. При проведении осмотра квартиры было установлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают ответчики, однако решения органа исполнительной власти о предоставлении ответчику спорного жилого помещения по договору социального найма (или иному договору) не принималось. Ответчики пользуются жилым помещением, не имея на то законных оснований, в связи с чем Департамент просит выселить их без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца Департамента в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать. Поддержал доводы, изложенные в письменной позиции ответчика.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: адрес находится в собственности адрес.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещение никто не зарегистрирован.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 16.06.2022 № 1095/22 следует, что спорное жилое помещение занимают ФИО1, ФИО2, фио, правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО1 возражая против удовлетворения против исковых требований ссылает на то, что ФИО1 на законных основаниях была вселена в спорное жилое помещение. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, по просьбе ФИО1 она посещает данную квартиру с целью проверки ее состояния, технической исправности.

Также судом установлено, что решением Бутырского районного народного суда адрес от 28.09.1994 отказано в иске Гуманитарной Академии Вооруженных Сил к фио, фио о выселении из жилого помещения по адресу: адрес.

Из вышеуказанного решения суда следует, что фио приказом № 0235 от 29.08.1990 был зачислен с 01.09.1989 года слушателем ВПА им Ленина. 03.09.1990 фио был выдан ордер № 1/004257 на семью из 4-х человек (он, жена ФИО1 и двое детей) на право занятия жилой площади на период обучения по адресу: адрес. Приказом Министерства обороны № 0273 от 23.07.1992 фио был откомандирован в распоряжение фио и исключен из списков личного состава Вооруженных сил РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО1 суд пришел к выводу, что, так как статус спорного жилого помещения в установленном законом порядке определен не был, то суд спорную жилую помощь рассматривает как общежитие, то в соответствии со ст. ст. 12, 108 ЖК адрес, оснований для выселения ФИО1 не имеется.

Так же судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 23.01.2012, вступившим в законную силу 26.07.2012 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским судам Московского городского суда, отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о выселении, вселении в жилое помещение по адресу: адрес.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды, пришли к выводу, что ФИО1 обладает правом пользования спорным жилым помещением, наличие права пользования фио не оспорено, а потому ФИО1 может предоставить спорное жилое помещение для временного пользования фио

Согласно финансовому лицевому счету № <***> имеются документы на жилплощадь: ордер № 004257 от 03.09.1990 выданный Министерством обороны; договор о вселении и пользовании квартирой от 17.12.2010 выданный военным университетом фио РФ (ВУ); решение Останкинского районного суда адрес от 23.01.2012.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания воспроизведенных конституционных положений в их системной взаимосвязи следует, что основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании гражданин может быть лишен права на жилище.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного народного суда адрес от 28.09.1994 и Останкинского районного суда адрес от 23.01.2012 установлено право пользовании спорным жилым помещением ФИО1, наличие права пользования фио никем не оспорено, таким образом законность вселения ФИО1 в данное жилое помещение нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела по существу, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требования о выселении ФИО1 из занимаемой квартиры без предоставления иного жилого помещения. Поскольку ФИО1 обладает правом пользования спорным жилым помещением, а потому ФИО1 может предоставить доступ в спорное жилое помещение ФИО2, при этом бесспорных доказательств проживания ФИО2 в спорном жилом помещении в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Департамента в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова