Дело № 2-1935/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 28 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Гудковой А.А., при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 939 927,14 руб., в том числе 1 825 897,91 руб. остаток ссудной задолженности; 110 654,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 298,29 руб. – задолженность по пени; 2 075,98 руб. – задолженность по пени просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 399,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 954 010,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 954 010,20 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, несвоевременно вносит платежи, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банком на основании ч.2 ст.811 ГК РФ были предъявлены требования к ответчику о погашении всей суммы кредита, однако задолженность ФИО1 не погашена. Истец добровольно снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1954010,20 руб. на срок до 01.03.2029г. под 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредитной задолженности п.7 кредитного договора предусмотрено ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 14 293,72 руб., размер первого платежа 14 770,18 руб., размер последнего платежа 34 063,01 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 954 010,20 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан сторонами без дополнений и замечаний.

Указанный договор по содержанию соответствует установленным требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, несвоевременно вносит платежи, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 939 927,14 руб., в том числе 1 825 897,91 руб. остаток ссудной задолженности; 110 654,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 298,29 руб. – задолженность по пени; 2 075,98 рублей – задолженность по пени просроченному долгу.

Банком на основании ч.2 ст.811 ГК РФ были предъявлены требования к ответчику о погашении всей суммы кредита – направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ФИО1 не погашена.

Истец добровольно снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд находит установленными факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 399,00 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 939 927,14 руб., в том числе 1 825 897,91 руб. остаток ссудной задолженности; 110 654,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 298,29 руб. – задолженность по пени; 2 075,98 руб. – задолженность по пени просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 399,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова