К делу <..>

УИД: 23RS0<..>-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» ноября 2022 года <..>

Армавирского городского суда <..> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..> от 25.06.2021 в размере 518 403 руб. 53 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 8 384 руб. 04 коп. Свои требования мотивирует тем, что <..> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от <..>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика банковский счет <..> и выпустил на её имя карту и предоставил сумму кредита в размере 448 000 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету <..>. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности, банк выставил ФИО1 заключительное требование. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание представила возражение, в котором ссылалась на отсутствие подлинников документов, подтверждающих право требования к ответчику, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от <..> № 42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от <..> № 42-ФЗ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <..> ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть на её имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт». При этом со дня акцепта, предложения истца, указанные в заявление, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифы по кредитным картам, становятся неотъемлемой частью договора. Таким образом, <..> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, по условиям которого банк выпустил на имя клиента банковскую карту, отрыл банковский счет <..>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, и осуществил кредитование открытого счета.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 421, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <..>, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Карта была активирована ответчиком при обращении в банк.

ФИО1 совершались расходные операции по счету в пределах установленного банком лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета <..>по договору о карте.

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик, в соответствии с условиями договора о карте, обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, на основании ст. 813 ГПК РФ, истец выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до <..> полную сумму задолженности по договору о карте в размере 518 399 руб. 36 коп.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 518 403 руб. 53 коп., из которых:

- 427 161 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

- 47 452 руб. 35 коп. – начисленные проценты;

-43 306 руб. 80 коп.- задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей;

-483 руб. 00 коп. - сумма задолженности по платам СМС-информирование и другие комиссии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, изучив возражение ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных ответчиком ФИО1, ввиду нижеследующего, отсутствие подлинников документов кредитного досье в материалах дела не препятствует рассмотрению исковых требований по существу.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита нарушает условия указанного договора и права АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» взыскании задолженности по основному долгу, процентам, плате за обслуживание кредита, сумм комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 518 403 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 384 руб. 04 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <..> года рождения, уроженки Республики Армения, зарегистрированной по адресу: <..>, пер.Чичерина, <..> пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <..> от <..> в размере 518 403 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста три) руб. 53 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 04 коп., а всего 526 787 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <..>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <..>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И