Дело № 2-6424/2023

23RS0037-01-2020-000454-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

помощника судьи ШенгерЮ.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а именно основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков погашения основного дога в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи публичных торгов: автомобиль МАЗДА (германия) 3 VIN №№, 2012 года выпуска, цвет кузова черный с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до востребования, проценты за пользование кредитом 24,90 % годовых. Кредитный договор заключен в потребительских целях. В п. 12 договора установлена неустойка за неисполнение кредитных обязательств в размере <данные изъяты> за 1 раз, <данные изъяты> за 2 раза, <данные изъяты> за 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального платежа. В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога №/Z1 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля МАЗДА (германия) 3 VIN №№, 2012 года выпуска, цвет кузова черный. Согласно выписке по лицевому счету денежные средства предоставлены заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита с мая 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес должника направлена претензия с требованием о погашении суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Ответа на претензии не последовало. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков погашения основного дога в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Истец в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до востребования, проценты за пользование кредитом 24,90 % годовых.

Кредитный договор заключен в потребительских целях.

В п. 12 договора установлена неустойка за неисполнение кредитных обязательств в размере <данные изъяты> за 1 раз, <данные изъяты> за 2 раза, <данные изъяты> за 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального платежа.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога №/Z1 автомобиля МАЗДА (германия) 3 VIN №№, 2012 года выпуска, цвет кузова черный.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства предоставлены заемщику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, ПАО «Восточный экспресс банк» был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями, которые были удовлетворены Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника ПАО «СОВКОМБАНК» (л.д. 136, 137).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда <адрес> края от ответчика по делу поступило заявление об отмене указанного заочного решения, которое было удовлетворено определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены заочного решения, ответчиком не предпринимались меры по урегулированию возникшего спора, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков погашения основного дога в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в силу пункта 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита не представлено, суд считает, что нарушение является существенным, требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>.

Также в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением должником основного обязательства, с него в пользу кредитора подлежат взысканию штрафные санкции в виде процентов за пользование кредитом и неустойки.

Представленный истцом расчет проведен судом и признается арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства <данные изъяты> превышает 5% от размера оценки предмета залога (<данные изъяты>). Соответственно указанные нарушения являются значительными, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из того, что в оговоре залога от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену на автомобиль МАЗДА (германия) 3 VIN №№, 2012 года выпуска, цвет кузова черный в размере <данные изъяты>.

Вследствие чего требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***> кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а именно основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков погашения основного дога в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: автомобиль МАЗДА (германия) 3 VIN №№, 2012 года выпуска, цвет кузова черный с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: