РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-004233-32
дело № 2-3371/2023
25 августа 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ООО «АРИУС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.04.2022 в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 13.04.2022 по 12.05.2023 в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 12.05.2023 в размере 24900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей 01 копейку, продолжая взыскание указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 6452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор займа №03/22 от 08.04.2022, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в крое не позднее 10.05.2022, ответчик в срок денежные средства не возвратил. 18.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
Истец ООО «АРИУС» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 12.04.2022 истец перечислил ответчику в долг по договору займа №03/22 от 08.04.2022 денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 10.05.2022 (л.д. 8,9-10).
В соответствии с п. 1.3. Договора займа размер процентов составляет 0,1 % процентов годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы займа, и заканчивается днем погашения займа.
18.08.2022 истцом ООО «АРИУС» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, ответа на которую не последовало, денежные средства возвращены не были (л.д.11-12,13,14).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в порядке и сроки установленные договором.
Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному расчету размер задолженности по договору займа от 08.04.2022 составляет 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.04.2022 по 12.05.2023 составляют 324 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 12.05.2023 составляют 24900 рублей 01 копейку. Указанный расчёт является правильным, арифметически верным.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРИУС» к ответчику ФИО1 в части взыскания долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата денежной суммы.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452 рубля.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АРИУС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить:
взыскать со ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер> в пользу ООО «АРИУС», ИНН <***>, задолженность по договору займа от 08.04.2022 в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 13.04.2022 по 12.05.2023 в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 12.05.2023 в размере 24900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей 01 копейку, продолжая взыскание указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 6452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда