Дело № 2-680/2023 г.
УИД № 74RS0046-01-2023-000484-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя.
Истец просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца:
- уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2 денежную сумму в размере 1 248 880 рублей;
- неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13.10.2022г. по 01.02.2023г. в сумме 1 248 880 рублей;
- неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с 14.02.2023г. по 14.02.2023г. в сумме 37 466 рублей 40 коп. до момента фактического исполнения обязательства;
- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (потребитель, истец) и ИП ФИО2 (исполнитель, ответчик) был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого покупатель поручает и оплачивает, а поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность покупателя деталей и изделий из профилированного бруса для малоэтажных жилых и общественных зданий, согласно проектной документации (Приложение № 1), сметного расчета (Приложение № 2) и технических условий (Приложение № 3), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (далее договор). Стоимость выполнения работ по договору составила 1 248 880 рублей. Пунктом 2.2.1 договора установлено, что потребитель производит оплату в размере 70 % от стоимости товара определенной в Приложении № 2, в момент подписания сторонами приложений к договору. Окончательный платеж в размере 30 % от стоимости товара потребитель производит в течение трех календарных дней с момента готовности товара к отгрузке на складе исполнителя (п. 2.2.2 договора). Срок изготовления товара составляет 8 недель и исчисляется с момента выполнения потребителем требований п. 2.2.1 договора. Обязательство исполнителя по изготовлению товара считается исполненным надлежащим образом с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке (п. 3.2 договора). Передача изготовленного по настоящего договору товара от исполнителя потребителю происходит путем подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12/универсального передаточного документа/акта приема-передачи при условии произведения покупателем 100 % оплаты по договору на момент передачи товара (пункт 4.1 договора). Согласно платежному поручению № от 17.08.2022г. потребителем произведена оплата на сумму 1 248 880 рублей. Срок изготовления товара по договору исчисляется с 18.08.2022г., товар должен быть изготовлен в срок по 12.10.2022г. включительно. Вместе с тем, в установленные договором сроки исполнитель к выполнению работ не приступил, в связи с чем по настоящее время каких-либо работ по договору не выполнено. 28.12.2022г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил в течение 10 календарных дней с момента получения досудебной претензии выплатить ФИО1 уплаченную по договору сумме 1 248 880 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13.10.2022г. по 19.12.2022г. в сумме 1 248 880 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45630075819523 от 02.02.2023г., произведен возврат письма обратно отправителю в связи с истечением срока хранения письма. Из указанного следует, что досудебная претензия была вручена ответчику 02.02.2023г., до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом надлежащим образом (л.д. 78), от представителя истца ФИО3 по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца не его представителя, на иске настаивают (л.д. 80).
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 57-58, 77).
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.2 ст. 454 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 454 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (потребитель, истец) и ИП ФИО2 (исполнитель, ответчик) был заключен договор купли-продажи № (л.д. 12-15).
Согласно п. 1.1 договора покупатель поручил и должен был оплатить, а поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность покупателя стенового комплекта из минибруса 45х145 мм, согласно проектной документации (Приложение № 1), сметного расчета (Приложение № 2) и технических условий (Приложение № 3), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора ) (л.д. 12-15). Согласно Приложению № 2 продавец обязался передать покупателю стеновой комплект из минибруса 45х145 мм (сосна/ель), согласно Приложению № 1 (проект «ИЖДК-018») и Приложению № 3.
Стоимость выполнения работ по договору составила 1 248 880 рублей (п. 2.1, Приложение № 2 к договору, л.д. 14).
Пунктом 2.2.1 договора установлено, что потребитель производит оплату в размере 70 % от стоимости товара определенной в Приложении № 2, в момент подписания сторонами приложений к договору. Согласно п. 2.2.2 договора окончательный платеж в размере 30 % от стоимости товара потребитель производит в течение трех календарных дней с момента готовности товара к отгрузке на складе исполнителя.
Согласно п. 3.1 договора срок изготовления товара составляет 8 недель и исчисляется с момента выполнения потребителем требований п. 2.2.1 договора.
В соответствии с п. 3.2 обязательство исполнителя по изготовлению товара считается исполненным надлежащим образом с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.
Передача изготовленного по настоящему договору товара от исполнителя потребителю происходит путем подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12/универсального передаточного документа/акта приема-передачи при условии произведения покупателем 100 % оплаты по договору на момент передачи товара (пункт 4.1 договора).
Согласно платежному поручению № от 17.08.2022г. потребителем произведена оплата за товар по договору купли-продажи № от 15.08.2022г. на сумму 1 248 880 рублей (л.д. 17).
Таким образом, срок изготовления товара по договору исчисляется с 18.08.2022г. и товар должен быть изготовлен в срок по 12.10.2022г. включительно.
Однако, из материалов дела судом установлено, что в установленный договором срок исполнитель к выполнению работ не приступил, в связи с чем по настоящее время товар покупателю от продавца не поставлен.
В связи с чем, 28.12.2022г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил в течение 10 календарных дней с момента получения досудебной претензии выплатить ФИО1 уплаченную по договору сумме 1 248 880 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13.10.2022г. по 19.12.2022г. в сумме 1 248 880 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей (л.д. 19-24).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 02.02.2023г., произведен возврат письма обратно отправителю в связи с истечением срока хранения письма (л.д. 25-26). Из указанного следует, что досудебная претензия была вручена ответчику 02.02.2023г., до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Поскольку ответчик условия договора купли-продажи товара от 15.08.2022г. не выполнил, товар не поставил, то продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 1 248 880 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя).
Расчет неустойки за нарушение срока выполнения договора (поставки товара, выполнения работ): 1 248 880 рублей х 3 %х 111 дней ( с 13.10.2022г. по 01.02.2023г. (дата, предшествующая дате предъявления нового требования о возврате уплаченной денежной суммы) = 4 158 770 рублей 40 копеек.
Руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера до стоимости товара (услуги) – 1 248 880 рублей.
Согласно п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку ответчик не возвратил истцу в десятидневный срок со дня предъявления досудебной претензии о возврате уплаченной за работу денежной суммы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей. Расчет неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы: 1 248 880 рублей х 3 х 1/100 (с 14.02.2023г. по 14.02.2023г.)=37 466 рублей 40 копеек.
В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с 14.02.2023г. по 14.02.2023г. в размере 37 466 рублей 40 копеек, с указанием на то, что неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства – возврата основного долга 1 248 880 рублей.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В судебном заседании установлено, что в данном случае по вине ответчика были нарушены права истца, как потребителя, чем был причинен моральный вред. При определении размера возмещения вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что соразмерной компенсацией морального вреда истцу будет являться сумма в размере 10 000 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что добровольно требования истца не выполнены, денежные средства не возвращены, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд. Размер штрафа составляет: 1 272 613,20 рублей (1 248 880+1 248 880+37 466,40 +10000) :2.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 444,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи стенового комплекта из минибруса № от 15.08.2022г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченную по договору купли-продажи стенового комплекта из минибруса № от ДД.ММ.ГГГГг. денежную сумму в размере 1 248 880 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 13.10.2022г. по 01.02.2023г. в сумме 1 248 880 рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 14.02.2023г. по 14.02.2023г. в сумме 37 466 рублей 40 коп. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера 3 % в день от непогашенной суммы основного долга, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 1 272 613,20 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину 14 444,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>