Дело ...

04RS0...-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил :

Обращаясь в суд, истец ООО "Нэйва" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № ... от ***. за период с *** по *** в размере 57 125,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913,7688 руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ...., заключенным между БайкалБанк и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 142 657,11 руб. на срок до ***. под 15 % годовых.

***. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

***. между БайкалБанк и истцом заключен договор уступки прав требований ....

***. мировой судья вынес Определение о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 03.05.2017г. (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 26.05.2022г. (дата расчета по иску), составляет 57 125,52 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также ссылался на Апелляционное Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от *** которым в процессуальном правопреемстве по заявлению ООО Нэйва было отказано.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ***. между БайкалБанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 200 000 руб. со сроком возврата кредита *** на условиях погашения по графику в виде ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> ... ***. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 110 274,9 руб. по состоянию на ***

*** между БайкалБанк и истцом заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору было передано истцу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РБ от ***. исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа ... от ***. окончено в связи с фактическим исполнением, то есть погашением задолженности в полном объеме.

***. мировой судья вынес Определение о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя на истца, которое Апелляционным Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. по делу ... было отменено.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ***..

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что права требования к ответчику по данному кредитному договору были переданы истцу на основании договора уступки прав требований, то истец вправе обращаться с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом.

Между тем суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ***).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> ... от ***. с ответчика была взыскана вся задолженность по кредитному договору (по состоянию на ***.) в размере 110 274,9 руб., то, как полагает суд, с указанной даты ***. исчисляется срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом за последующий период. Указанный срок истек 12.07.2020г..

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание процентов за пользование кредитом истец обратился только в ***., о чем свидетельствует судебный приказ ... от 04.07.2022г., который был в последующем отменен по заявлению ответчика Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ***

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ***.

Судья Урбашкиева Э.К.