Дело № 2–7048/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Гаврикова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ООО «БМВ Банк» указал, что между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от <дата> № 237899R/26/20 на цели приобретения транспортного средства - автомобиля BMW 320i xDrive 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик предоставила в залог приобретенное на кредитные средства транспортное средство.

Исполнительной надписью нотариуса ФИО4 <№ обезличен>-н/77-2023-20-926 от <дата> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 907 009 руб. 02 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец ООО «БМВ Банк» просит обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита № 237899R/26/20 - автомобиль BMW 320i xDrive, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>.

Представитель истца ООО «БМВ Банк» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БМВ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 237899R/26/20 от <дата> на цели приобретения транспортного средства - автомобиля BMW 320i xDrive 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик предоставил в залог приобретенное им на кредитные средства транспортное средство.

Залоговое обременение в отношении транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата>.

Исполнительной надписью нотариуса ФИО4 <№ обезличен>-н/77-2023-20-926 от <дата> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 907 009 руб. 02 коп.

Ногинским РОСП возбуждено исполнительное производство № 54461/24/50025-ИП от <дата>. Вместе с тем задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 3.1 согласия с индивидуальными условиями, оценка транспортного средства составляет сумму в размере 2 590 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

С учетом того, что задолженность ФИО1 перед ООО «БМВ Банк» установлена и до настоящего времени не погашена, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от <№ обезличен> "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. <№ обезличен> "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, при этом действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование ООО «БМВ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 320i xDrive 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> J52332, являющийся предметом залога по кредитному договору № от <дата> № 237899R/26/20, путем продажи с публичных торгов, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ответчиком (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

е ш и л:

исковые требования ООО «БМВ Банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки BMW 320i xDrive, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>, являющийся предметом залога по кредитному договору № 237899R/26/20 от <дата>.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Гаврикова