УИД: 04RS0018-01-2022-006636-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском ООО «УК«Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014г. заключенному между ответчиком и банком ВТБ24 (ЗАО), в сумме 118667,87 руб. Свои требования обосновал тем что между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.07.2014г. по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000руб. на срок до 08.07.2044г. под 24% годовых. ВТБ24 (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Между ПАО ВТБ24 и истцом заключен договор уступки права требования №/ДРВ от 10.12.2018г. право требования по условиям договора перешло к истцу. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.08.2022г. судебный приказ был отменен. Просит взыскать задолженность образовавшуюся у ответчика в сумме 118667,87 руб. из которых 83226,90руб. - сумма просроченного основанного долга, 35440,97 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также госпошлину оплаченную по иску.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 16.11.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.07.2014г. по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000руб. на срок до 08.07.2044г. под 24% годовых.

Ответчику предоставлена кредитная карта, зачислены денежные средства, с 21.07.2016г. ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, последний платеж произведен ответчиком 21.06.2016г., о чем свидетельствуют представленные документы, в том числе расчет задолженности.

Также судом установлено, что между истцом и ПАО ВТБ24 заключен договор цессии №/ДРВ от 10.12.2018г. (уступки прав (требования)), согласно которому к истцу перешли права требования в том числе по договору № от 08.07.2014г. заключенному с ФИО1 Д-Ц.Э.

Судебным приказом № от 30.12.2021г. с ФИО1 Д-Ц.Э. в пользу ООО "УК Траст" взыскано задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014г. за период с 08.07.2014г. по 10.12.2018г. в размере 118667,87 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1786,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3573,36руб.

Выслушать ответчика не представилось возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "Управляющая компания требования ТРАСТ" 118667,87руб. задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014г., из которых 83226,90 руб. - сумма основного долга, 35440,97 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3573,36руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-5355/2022