Решение по делу № 2-6616/2024 от 27.02.2025

23RS0059-01-2024-012348-27

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

К делу № 2-845/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 13 февраля 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым по договору «Инвестор» и ответчиком, выступающим по договору качестве Индивидуального предпринимателя, именуемым по договору «Организация», был заключен договор инвестирования в IT-Бизнес.

Согласно п.1.1 договора Инвестор передал Организации денежные средства в сумме 300.000 (Триста тысяч) рублей («Инвестиционные средства»), а Организация обязалась уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 1.2. договора инвестиционные средства должны использоваться на покупку оборудования в виде 10 (десяти) компьютеров для развития IT-Бизнеса.

В соответствии с пунктами 1.3 -1.5. договора, Организация ежемесячно выплачивает Инвестору 25 000 рублей («Дивиденды»).

Организация выплачивает дивиденды Инвестору на протяжении всего срока существования Организации.

Дивиденды уплачиваются ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.

Срок расчета и выплаты Дивидендов начинается через 30 календарных дней с момента заключения договора. Согласно п.2.1. договора Инвестор передает Организации Инвестиционные средства в срок до «08» ноября 2020 года путем перечисления на карту сбербанка по номеру: 5469 3007 2072 1155. Инвестор перевел сумму в размере 300 000 рублей на банковскую карту, указанную в п.2.1. договора.

Факт внесения Инвестиционных средств подтверждается выпиской операций по дебетовой карте Сбербанка за 08-ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИП ФИО2, в нарушении условий договора, до настоящего времени ни разу не произвел перечисления (выплаты наличными) Инвестору дивидендов.

Кроме того, Организация не произвела закупки надлежащего оборудования в виде компьютеров в количестве 10 штук, в нарушении п.2.3. договора, не предоставила Инвестору отчетность о целевом использовании инвестиционных средств в течение 30 дней с даты заключения договора.

ИП ФИО2 получив денежные средства в размере 300 000 рублей, не правомерно, обманным путем присвоил чужое имущество, в частности денежные средства, принадлежащие Инвестору и не произвел затрат из полученных средств на исполнение договора.

ДД.ММ.ГГГГ Представителем по доверенности Истца в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора инвестирования в IT- Бизнес от 01.11.2020г. и требование о возврате средств, выплате неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ.

Однако, требование ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в присутствии представителя Истца собственноручно написал расписку, что он получил от ФИО1 300 000 рублей по договору инвестирования в I бизнес от 01.11.2020г. в качестве инвестирования, по данному договору был обязан выплачивать дивиденды в размере 25 000 рублей ежемесячно, чего не делал, обязуется погасить задолженность в размере 550 000 рублей частями по 50 000 рублей до полного погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20-го числа каждого месяца.

Однако, обязательства по выплате долга Ответчиком не исполнены до настоящего момента в полном объеме.

Истец просит суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 550 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 174 961,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на отправку почтовой досудебной и судебной корреспонденции в размере 172, 80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19 499 рублей.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не указал об уважительных причинах неявки.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым по договору «Инвестор» и ответчиком, выступающим по договору качестве Индивидуального предпринимателя, именуемым по договору «Организация», был заключен договор инвестирования в IT-Бизнес.

Организация выплачивает дивиденды Инвестору на протяжении всего срока существования Организации.

Дивиденды уплачиваются ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности истца в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора инвестирования в IT- Бизнес от 01.11.2020г. и требование о возврате средств, выплате неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ.

Однако, требование ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии представителя истца собственноручно написал расписку, что он получил от ФИО1 300 000 рублей по договору инвестирования в I бизнес от 01.11.2020г. в качестве инвестирования, по данному договору был обязан выплачивать дивиденды в размере 25 000 рублей ежемесячно, чего не делал, обязуется погасить задолженность в размере 550 000 рублей частями по 50 000 рублей до полного погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20-го числа каждого месяца.

Однако, обязательства по выплате долга ответчиком не исполнены до настоящего момента в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения.

В силу требований п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления составляют 174 961,88 рублей, расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 961,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей; на отправку почтовой досудебной и судебной корреспонденции в размере 172,80 рублей; на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19 499 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц