Дело № 2-5792/2023
УИД- 16RS0042-03-2023-002411-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о принятии нереализованного имущества,
установил :
ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ обратился в суд с иском к МИнгазлву Р.Р. о принятии нереализованного имущества, указав, что судебный пристав – исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительные производства ..., возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1, установил задолженность в сумме 120 886 рублей 54 копейки. 30.05.2022 судебным приставом – исполнителем арестовано транспортное средство марки .... Согласно отчету об оценке стоимость транспортного средства составила 73 000 рублей. Данное имущество не реализовалось на публичных торгах, и 14.11.2022 было вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное имущество за собой. Взыскателями являются ИФНС по г. Набережные Челны РТ, которая в принятии нереализованного имущество отказала, а также ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и АО «Татэнерго». В случае отказа взыскателей от нереализованного имущества, судебный пристав – исполнитель возвращает имущество должнику. Однако, ответчик на прием не является, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. В связи с чем просит обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества РТ и Ульяновской области принять от имени бюджета РФ нереализованное на торгах движимое имущество, а именно транспортное средство марки ....
Определением от 07.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, в качестве третьего лица ООО «Вендер».
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по закону или договору, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника ФИО1 (постановление об объединении от 30.11.2021), 26.11.2021 наложен арест на принадлежащую должнику автомашину марки ... ( л.д.25-26), стоимость которого согласно отчету оценщика № 758-04/852 от 25.07.2022 составила 73 000 рублей ( л.д. 31-33).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2022 цена переданного на реализацию автомобиля снижена на 15%, до 62 050 рублей ( л.д. 58-61).
13.11.2022 ООО «Вендер» передано не реализованное имущество- автомобиль судебном приставу-исполнителю ( л.д. 64).
14.11.2022 судебным приставом-исполнителем предложено взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой с ценой имущества в 54 750 рублей ( л.д, 62-63).
Взыскатель АО «Татэнерго» отказалось в принятии нереализованного имущества ( л.д. 65).
В силу части 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов иных органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имущество Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008, оно осуществляет функции организатора принудительной реализации арестованного имущества должников в рамках исполнительного производства, в том числе в лице территориальных органов и привлекаемых ими специализированных организаций.
Порядок взаимодействия ФССП и указанного Федерального агентства по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, регулируется Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 « О взаимодействии ФССП и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее- Соглашение).
Автомобиль передан на реализацию по акту приема-передачи от 12.09.2022 в специализированную организацию Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области – ООО «Вендер» ( л.д. 35-54).
В силу п. 2.3 раздела 2 Соглашения, судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.
Из положений п. 4.1 раздела 4 Соглашения следует, что если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязаны передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту приема-передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника с приложением оригиналов документов).
В соответствии с положениями п. 5.3 раздела 5 Соглашения, Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего порядка, уведомляет ФССП России о выявлении фактов нарушения законодательства Российской Федерации, положений настоящего Соглашения со стороны территориальных органов ФССП России, судебных приставов-исполнителей; обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества. Правоотношения по хранению и реализации имущества возникают в силу закона непосредственно между УФССП России по Нижегородской области и ТУ Росимущества. Третье лицо (привлекаемое на основании заключенного госконстракта (договора) в указанные правоотношения введено по инициативе и на стороне территориального управления, и действует в его интересах.
Вышеуказанное соглашение не содержит обязанности Росимущества принять нереализованное на торгах имущество.
Согласно пункту 4 части 1, частям 2, 3 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно пункту 3 части 1, пунктам 1 - 4 части 6 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.
Согласно части 3 статьи 92 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона.
Согласно частям 11, 12, 13, 15 статьи 87 "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав- исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об обязании принятия нереализованного движимого имущества в виде транспортного средства марки ..., от имени бюджета Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.
Судья подпись Юдина С.Н.