УИД 38RS0031-01-2023-001852-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.05.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2603/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 480 509 руб. 14 коп., включающую: основной долг в размере 340 960 руб. 80 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 139 548 руб. 34 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 005 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что ПАО «Траст» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 480 509 руб. 14 коп.
Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Феникс».
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, просил применить исковую давность.
Выслушав представителя ответчика, принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что НБ «Траст» (ОАО) (в последствие переименованное в ПАО НБ «Траст») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 354 800 руб. сроком на 72 месяца под 12% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 938 руб. в соответствии с графиком платежей. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, индивидуальными и общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 354 800 руб.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 480 509 руб. 14 коп., включающая: основной долг в размере 340 960 руб. 80 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 139 548 руб. 34 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
По договору № от **/**/**** ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 481 509 руб. 14 коп.
ООО «Феникс» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 481 509 руб. 14 коп.
Доказательства погашения заемщиком задолженности по кредитному договору не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно кредитному договору и графику платежей кредит предоставлялся на 72 месяца до **/**/****.
Доказательства направления требования о досрочном возврате всей задолженности в материалы дела не представлены.
Судебный приказ вынесен **/**/****. Следовательно, с учетом графика платежей на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истек срок исковой давности для платежей, срок внесения которых наступил после **/**/**** – это платежи с 33 (**/**/****) по 72 (**/**/****).
Судебный приказ отменен **/**/****. Настоящий иск подан в суд **/**/****. Следовательно, истекший срок исковой давности составляет 2 года 5 месяцев 6 дней, остаток срока исковой давности более 6 месяцев.
Таким образом, срок исковой давности истек для платежей, срок внесения которых наступил ранее **/**/**** (**/**/**** плюс 2 года 5 месяцев 6 дней).
Согласно графику платежей срок не истек для платежи с 62 (**/**/****) по 72 (**/**/****), которые в общей сумме составляют 76 211 руб. 53 коп., включая: основной долг в размере 71 844 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 366 руб. 71 коп.:
Номер платежа
Дата платежа
Проценты
Основной долг
Всего платеж
62
**/**/****
755,85
6 182,15
6 938,00
63
**/**/****
604,46
6 333,54
6 938,00
64
**/**/****
585,16
6 352,84
6 938,00
65
**/**/****
522,51
6 415,49
6 938,00
66
**/**/****
474,54
6 463,46
6 938,00
67
**/**/****
395,48
6 542,52
6 938,00
68
**/**/****
364,05
6 573,95
6 938,00
69
**/**/****
257,24
6 680,76
6 938,00
70
**/**/****
200,22
6 737,78
6 938,00
71
**/**/****
142,68
6 795,32
6 938,00
72
**/**/****
64,52
6 767,01
6 831,53
Итого:
4 366,71
71 844,82
76 211,53
Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в указанной части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 269 руб. 61 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 76 211 руб. 53 коп., включающую: основной долг в размере 71 844 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 366 руб. 71 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 269 руб. 61 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 404 297 руб. 61 коп., включая: основной долг в размере 269 115 руб. 98 коп., проценты в размере 135 181 руб. 63 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 735 руб. 48 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2023.