КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-004115-92
Дело № 2-2061/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 40599,10 рублей под 14,93% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно расчету, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 44031,76 рубль, в том числе: основной долг – 35006,80 рублей; проценты за пользование кредитом – 9024,96 рубля.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 44031,76 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7520,95 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4
Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, и ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности в размере 8967,84 рублей, оставшейся суммы задолженности после оплаты страховой выплаты – не возражали.
Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом, не явилась.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу <...> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 40599,10 рублей под 14,93% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1405,99 рублей каждое 29 – число месяца.
Согласно п. 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 44031,76 рубль, в том числе: основной долг – 35006,80 рублей; проценты за пользование кредитом – 9024,96 рубля.
Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.
При заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц.
По договору страхования покрываются следующие риски: смерть; установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
В случае смерти выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая являются: по всем страховым рискам, за исключением рисков временная нетрудоспособность и дистанционная медицинская консультация – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части - застрахованное лицо, в случае его смерти – наследника застрахованного лица.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», случай смерти ФИО1 был признан страховым.
В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 35063,92 рубля. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 5535,18 рублей.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Наследство после смерти ФИО1 приняли ее супруг и сын ФИО2 путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Также судом установлено, что вместе с ФИО1 проживала ее дочь – ФИО4, которая в ходе судебного заседания подтвердил, что также будут оформлять у нотариуса свою долю в наследстве после смерти матери ФИО1 Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем также должна отвечать по долгам наследодателя в установленном законом порядке.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>.
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость 1/4 доли указанных выше земельного участка и квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 199000 рублей (квартира – 189000 рублей; земельный участок – 10000 рублей).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.
Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту, не настаивали на определение рыночной стоимости наследственного имуществана время открытия наследства, согласны с заключением истца.
Также установлено, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумма задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 563,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 506,91 рублей.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 849,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7 065,50 рублей.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 925,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – 7 277,76 рублей.
Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 8 967,84 рублей (44031,76 рубль – 35063,92 рубля).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> к ФИО12 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО13 (СНИЛС <данные изъяты> ФИО14 (СНИЛС <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО15
Взыскать солидарно с ФИО16, ФИО17, ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8967,84 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
В удовлетворении оставшихся требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение18.08.2022