63RS0038-01-2022-004734-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/2022 по иску ООО «ВПК – Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК – Капитал» обратился к ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте - в мобильном приложении Мани Мен Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления, Мани Мен Должнику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается Подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Мани Мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО Должника, суммы, даты перевода. В соответствии с условиями договора потребительского займа, Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 24.05.2021 по 01.06.2022, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 30 286,43 рублей, задолженность по уплате процентов: 24 580,04 рублей, -штрафы: 1260,01 рублей. Мани Мен и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-31-08.21 от 30.08.2021., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Бизнес Консалтинг Групп», в соответствии с ч.1 ст. 382 РФ. Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Общество ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» заключили договор уступки требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 от 30.08.2021, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

11.01.2022 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВПК – Капитал» сумму задолженности по договору потребительского кредита № за период с 24.05.2021г. по 11.06.2022г. в размере 56 126,48 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 941,89 руб., а также государственную пошлину, оплаченную в приказном производстве в размере 941,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не имеется договора уступки прав требования от ООО МФК "Мани Мен" к ООО " ВПК-Капитал", в иске указано от ООО МФК "Мани Мен" к "Бизнесколсандинггрупп". Кроме того, исследовался договор переуступки прав, в списке нет фамилии ФИО2 В списке переданных долгов по договору уступки прав требования фамилии ответчика нет. Также пояснил, что договор с ООО МФК "Мани Мен" заключал в марте 2021 года. До мая 2021 года исполнял свои обязательства, перечислил денежные средства около 50.000 рублей, дальше не смог оплачивать долг в силу обстоятельств, к августу ООО МФК "Мани Мен" предъявили расчет долга, но он с ним не согласен. До августа у ответчика был доступ в личный кабинет, но сейчас закрыли доступ. В материалах дела есть таблица, там похожие платежи, которые ответчик производил. В выписке есть столбик, что погашено, однако он не понимает, почему долг с него требует ООО «ВПК-Капитал» если к договору уступки от ООО МФК "Мани Мен" не указана его фамилия, просил отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договор потребительского займа, Мани Мен предоставил ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом

Судом установлено, что на сайте - в мобильном приложении ООО МФК «Мани Мен» ответчиком подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты.

На основании полученного Заявления, ОО МФК «Мани Мен» ответчику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные им посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается Подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО Должника, суммы, даты перевода.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Однако, ответчик, как указывает истец, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 24.05.2021 по 01.06.2022, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Договору потребительского займа включает в себя: -задолженность по основному долгу: 30 286,43 рублей, задолженность по уплате процентов: 24 580,04 рублей, -штрафы: 1260,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 11.01.2022г., судебный приказ № 2-3444/2021 от 01.11.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 15.03.2021г. за период с 24.05.2021г. по 18.10.2021г. в размере 56 126,48 руб., отменен по заявлению должника.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указывает, он частично оплачивал задолженность по кредиту, затем ему «закрыли» доступ в личный кабинет, также в списке лиц по договору уступки к ООО «ВПК-Капитал» его фамилии не имеется.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои пава (требования) по договору…

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 30.08.2021г. ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. К цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе и права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек…

Из представленного истцом в материалы дела Реестра должников от 30.08.2021г. (к Договору возмездной уступки прав требования от 30.08.2021г.) усматривается, что ФИО2, не значится в списках должников, права требования задолженности по которому передано от ООО МФК «Мани Мен» - истцу ООО «ВПК – Капитал».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ВПК – Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК – Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № №. за период с 24.05.2021г. по 11.06.2022г. в размере 56 126,48 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1883,79 руб. - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева