Дело № 1-230/2023
УИД: №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 октября 2023 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
Подсудимого ФИО2,
Защитника - адвоката Сергеева М.Е.,
Представителя потерпевшего – адвоката ФИО15 М.А.,
при секретаре Мининой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО19 ФИО22, <данные изъяты>, ранее не судимого,
По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (ФИО2), в период времени с 00 часов 01 минуты 20.12.2021 до 23 часов 59 минут 23.04.2022, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в гараже № 3, расположенном на территории гаражного кооператива ГСК «Прогресс», по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мойку высокого давления «Karcher К2» («Кархер К 2»), стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО25 А.В. и холодильник фирмы «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, офисное кресло, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО33 А.И., а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО26 А.В. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей 00 копеек, и ФИО34 А.И. значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб (в части возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО35 А.И.). Кроме того в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе проверки показаний на месте, что влечет назначение наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.
Потерпевшим ФИО27 А.В. был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25000 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО2 заявленный гражданский иск признал в полном объеме по праву и по размеру.
Суд находит заявленный потерпевшим гражданский иск обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО20 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО28 А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ФИО21 ФИО24 в пользу ФИО29 ФИО36 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: