Дело № 2-3526/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002821-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства/лимит овердрафта в размере 465 000 руб. на условиях возвратности. Всего в счет погашения кредита поступило 30 251 руб. – 16 платежей. На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор <***> от 15.02.2020 утерян. Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличия задолженности, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии). 01.09.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 15.02.2020 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 553 376,62 руб. В адрес ФИО1 была направлена копия указанного договора, а также направлено требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2020 по состоянию на 02.02.2023 в размере 580 921,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 010 руб.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 70.80 руб.; почтовые расходы по направлению копии иска с приложениями в размере 122,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.02.2020 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства/лимит овердрафта в размере 465 000 руб. на условиях возвратности.

Банк свои обязательства выполнил, перечисли заемщику оговоренные договором денежные средства, между тем, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Всего в счет погашения кредита поступило 30 251 руб. – 16 платежей.

На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор <***> от 15.02.2020 утерян.

Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличия задолженности, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

01.09.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 15.02.2020 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 553 376,62 руб.

В адрес ФИО1 была направлена копия указанного договора, а также направлено требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному договору <***> от 15.02.2020.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу истца ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2020 по состоянию на 02.02.2023 в размере 580 921,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 23.05.2023 в размере 13 130,41 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 010 руб.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 70.80 руб.; почтовые расходы по направлению копии иска с приложениями в размере 122,40 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу истца ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 580 921,08 руб., начиная с 24 мая 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова