Решение по делу № 2-853/2023 от 27.04.2023

УИД:71RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО1 по ордеру адвоката Казаковой Ю.Н.,

представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО13 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/2023 по иску ФИО1 к ФИО13, ФИО16 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО13 к ФИО1, ФИО16 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО16 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО25

Изначально собственниками указанного домовладения являлись его дед- ФИО26 (1/2 доля в праве) и бабушка- ФИО27 (1/2 доля в праве) на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являлись: ее супруг- ФИО9, и сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, однако ФИО9 и несовершеннолетние, на момент смерти матери, дети: ФИО2, ФИО12 и ФИО4 фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в спорном домовладении. ФИО5, наследство после смерти матери не принял, поскольку проживал отдельно и не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства. Таким образом, доли наследников в спорном домовладении после смерти ФИО18 распределилась следующим образом: ФИО9 - 5/8 (1/8 +1/2), ФИО2 -1/8, ФИО4 -1/8, ФИО3 - 1/8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Наследниками к его имуществу являлись сыновья: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, однако сыновья ФИО2, ФИО4 и ФИО12 фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживали с ним совместно в спорном домовладении. ФИО5 наследство после смерти отца не принял т.к. проживал отдельно от наследодателя и не совершал действий, указывающих на фактическое принятие наследства. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его сын-ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к его имуществу нет. Таким образом, доли наследников в спорном домовладении после смерти ФИО9 распределились за ФИО2, ФИО4, ФИО24 Львом ФИО14 по 1/3 (1/8 + 5/24 (5/8 :3) =8/24) доле за каждым.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к его имуществу являются: его дочь - ФИО10, жена -ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди к его имуществу являлся его сын - ФИО7. Брак с ФИО21 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением об отказе от наследства после смерти отца- ФИО2, указав, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследников первой очереди к его имуществу нет.

Наследство после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение фактически принял его родной брат, наследник второй очереди отец истца - ФИО2, который постоянно проживал в доме, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Таким образом, доля ФИО2 в спорном домовладении будет составлять 2/3 доли (1/3 доля после смерти его матери ФИО18 и отца ФИО9 + 1/3 доля после смерти его брата ФИО2).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди к его имуществу является его сын- ФИО8 (истец). Его (истца) мать, ФИО11 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства в его пользу. Он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку на день его смерти проживал с ним совместно. В декабре 2022 года он обратился к нотариусу ФИО17 и получил свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9, наследником которой являлся ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся причитающуюся ему 1/2 (2/3-1/6) долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, нотариус отказала, разъяснив право на обращение в суд.

Поскольку его отец принял наследство после смерти матери ФИО18, отца ФИО9, родного брата ФИО2, а он принял наследство после смерти отца, то право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, может быть признано за ним.

На основании изложенного, просил суд признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Маяковского, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к ФИО8, ФИО11 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону.

В обоснование встречных требований указала на то, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало её деду- ФИО9 (1/2 доля в праве) и бабушке- ФИО18 (1/2 доля в праве) на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являлись: ее супруг- ФИО9 и сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, однако ее супруг ФИО9 и несовершеннолетние, на момент смерти матери, дети: ФИО2, ФИО12 и ФИО4 фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в спорном домовладении. ФИО5 наследство после смерти матери не принял, поскольку проживал отдельно и не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства. Таким образом, доли наследников в спорном домовладении после смерти ФИО18 распределилась следующим образом: ФИО9 -5/8 (1/8 +1/2), ФИО2 -1/8, ФИО4 -1/8, ФИО3 - 1/8.

Её отец- ФИО3, с рождения и до 1967 года проживал в спорном домовладении. После смерти отца ФИО9 он фактически принял его наследство. Он вместе с братьями поддерживал дом в надлежащем состоянии. Их семья пользовалась домом как дачей, а также частью земельного участка, выращивая на нем овощи и плодовые кустарники. После смерти отца, ФИО12 продолжил пользоваться сараем, который был переоборудован в сапожную мастерскую, где они совместно с отцом занимались пошивом и ремонтом обуви. Сын продолжил дело отца, все инструменты по пошиву обуви и станок, принадлежащие ФИО9, перешли в его пользование и распоряжение. Также ФИО12 забрал из дома на память семейные фотографии, которые до настоящего времени хранятся у неё.

ФИО5 наследство после смерти отца не принял т.к. проживал отдельно от наследодателя и не совершал действий, указывающих на фактическое принятие наследства. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в виде автомобиля и денежных вкладов приняла его жена ФИО19, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его сын- ФИО6 от принятия наследства после смерти отца отказался, после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследников первой очереди к его имуществу нет.

Таким образом, доли наследников в спорном домовладении после смерти ФИО9 распределились за ФИО2, ФИО4, ФИО24 Львом ФИО14 по 1/3 (1/8 + 5/24 (5/8:3) =8/24) доле за каждым.

Её отец- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись она- его дочь ФИО10, и его жена - ФИО20 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, автомобиль и денежные вклады. Её мать- ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась ее единственным наследником по закону и приняла наследство после ее смерти. В выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ей 1/3 долю в спорном домовладении, после смерти её отца ФИО3, нотариус ей отказала, разъяснив право на обращение в суд.

Считала, что поскольку её отец фактически принял наследство после смерти матери ФИО18, отца ФИО9, а она приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу, то право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, может быть признано за мной.

На основании изложенного, просила суд признать за ФИО10 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец-ответчик по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, встречные исковые требования ФИО10 признаёт в полном объёме, возражений относительно их удовлетворения не имеет.

Представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО8 по ордеру адвокат ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования также считала подлежащими удовлетворению.

Ответчик –истец по встречному иску ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что свои требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить, исковые требования ФИО8 признаёт в полном объёме, не возражает относительно их удовлетворения.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО10 по доверенности ФИО23 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, исковые требования ФИО8 также просил удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении проси ла рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО8 и встречные требования ФИО10 признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Такая регистрация производится по желанию обладателей прав (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.<адрес> этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, согласно выписки из ЕГРН ФИО8 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1935 года постройки, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыну ФИО8, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий по праву общей долевой собственности ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тульским бюро технической инвентаризации, наследником которого являлся ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тульским бюро технической инвентаризации, домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО9 (1/2 доля в праве) и ФИО18 (1/2 доля в праве).

Из свидетельств о рождении, о смерти, о заключении брака, копий наследственных дел к имуществу ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО20 судом установлено следующее.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к ее имуществу являлись: ее супруг- ФИО9 и сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО18 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

В иске истец указал, что ФИО9, сын ФИО2 и несовершеннолетние, на момент смерти матери, дети: ФИО12 и ФИО4 фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в спорном домовладении.

Данный факт никем не оспаривается, и подтверждается записями, содержащимися в домовой книге.

Данных о том, что ФИО5 принял наследство после смерти матери, в материалах дела не имеется. По утверждению истца, ФИО2 наследство после смерти матери ФИО18 не принял, поскольку проживал отдельно и не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства. Иного суду не предоставлено.

Таким образом, доли наследников в спорном домовладении после смерти ФИО18 распределилась следующим образом: ФИО9 - 5/8 (1/8 +1/2), ФИО2 -1/8, ФИО4 -1/8, ФИО3 - 1/8.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к его имуществу являлись сыновья: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, однако, как указано в иске, сыновья ФИО2, ФИО4 и ФИО12 фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживали с ним совместно в спорном домовладении. Данное обстоятельство также подтверждается домовой книгой.

Во встречном иске ФИО10 указала на то, что её отец- ФИО3, с рождения и до 1967 года проживал в спорном домовладении. После смерти отца ФИО9 он фактически принял его наследство. Он вместе с братьями поддерживал дом в надлежащем состоянии. Их семья пользовалась домом как дачей, а также частью земельного участка, выращивая на нем овощи и плодовые кустарники. После смерти отца, ФИО12 продолжил пользоваться сараем, который был переоборудован в сапожную мастерскую, где они совместно с отцом занимались пошивом и ремонтом обуви. ФИО12 продолжил дело отца, все инструменты по пошиву обуви и станок, принадлежащие ФИО9, перешли в его пользование и распоряжение. Также ФИО12 забрал из дома на память семейные фотографии, которые до настоящего времени хранятся у неё.

Данные обстоятельства никем в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сведений о том, что ФИО5 после смерти отца принял наследство, в материалах дела не имеется. По утверждению истца ФИО2 на день смерти отца проживал отдельно от наследодателя и не совершал действий, указывающих на фактическое принятие наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО9 к каждому из его наследников перешло в порядке наследования по закону право на 5/24 долей в праве собственности на спорный дом, т.е., доли ФИО2, ФИО4, ФИО24 Льва ФИО14 в спорном домовладении после смерти ФИО9 стали равными по 1/3 (1/8 + 5/24 (5/8 :3) =8/24) доли у каждого.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди к его имуществу являлся его сын - ФИО7. Брак с ФИО21 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением об отказе от наследства после смерти отца- ФИО2, указав, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследников первой очереди к его имуществу нет.

ФИО2, являлся наследником второй очереди после смерти брата ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти брата к нотариусу не обращался. По утверждению истца, ФИО2 наследство после смерти брата ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение фактически принял, поскольку постоянно проживал в доме, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Данный факт также в ходе судебного разбирательства никем не оспаривался.

Таким образом, доля ФИО2 в спорном домовладении будет составлять 2/3 доли (1/3 доля после смерти его матери ФИО18 и отца ФИО9 + 1/3 доля после смерти его брата ФИО2).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

И копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником первой очереди к его имуществу является его сын- ФИО8 (истец), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО11 –супруга наследодателя в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти супруга в пользу сына ФИО8

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди к его имуществу являются ФИО10-дочь, ФИО20-супруга, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО10 и ФИО20 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, автомобиль, и денежные вклады.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её единственным наследником по закону является ФИО10, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери.

Как следует из п.п. 8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1152 -1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в том, что после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследство в виде ? доли в спорном домовладении фактически приняли супруг ФИО9 и её сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследство в виде 5/8 долей в праве собственности на спорное домовладение фактически приняли его сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4. Не имеется у суда оснований и сомневаться в том, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности фактически принял его брат ФИО2.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела, представлено не было.

Таким образом, поскольку ФИО2, фактически принял наследство после смерти матери ФИО18, отца ФИО9, брата ФИО4, следовательно, в его наследственную массу подлежит включению 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО18, отца ФИО9, следовательно, в его наследственную массу также подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которым не доверять у суда оснований не имеется, и анализа вышеприведенных норм права, учитывая, что ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве на спорный жилой дом, суд находит заявленные ФИО8 требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2 и встречные исковые требования ФИО10 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО13, ФИО16 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону, и встречные исковые требования ФИО13 к ФИО1, ФИО16 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону -удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Признать за ФИО13 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий