дело № 2-5619/2022
УИД 50RS0052-01-2022-006075-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 17 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot 308, г.р.з№
Виновником ДТП была признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Kio Rio 1.6, г.р.з№
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128 501,13 рубль.
Исходя из положений п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право требования к ответчику в порядке регресса в сумме 128 501,13 рубль.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 128 501,13 рубль, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (адресу регистрации). Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Peugeot 308, г.р.з.№ и Kio Rio 1.6, г.р.з.№, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8).
Постановлением мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области от 16 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24 августа 2021 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.52).
В результате ДТП автомобиль Peugeot 308, г.р.з.№, получил механические повреждения (л.д.10 оборот-13).
По данному страховому случаю истцом, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО № (л.д.10), выплачено страховое возмещение в размере 128 501,13 рубль (л.д.14).
В соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку вина ответчика подтверждена вступившим в законную силу судебным постановлением, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 128 501,13 рубль.
Сумма ущерба ответчиком не оспорена, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает в данной части иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 770,03 рублей (л.д.19).
Заявленную сумму судебных издержек по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3 500 рублей (л.д.23-44) суд полагает завышенной и подлежащей снижению до 1 500 рублей, с учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 128 501 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей 03 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина.