72RS0025-01-2021-015316-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1922/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.07.2017 между АО "Эксперт Банк" (кредитор, банк, залогодержатель) и ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключен смешанный договор – договор потребительского кредита «Автокредит» № 002-17-92, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 689 300,41 руб., сроком возврата 13.07.2022 года (включительно) ; с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 13.07.2017 года по 15.03.2021 года и распоряжением о предоставлении денежных средств от 13.07.2017 года. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 2008 года выпуска, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 468 000 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Ханты-Мансийского районного суда от 22.06.2021 года по делу № 2-1981/2021 производство по делу прекращено, так как ответчик ФИО1 15.12.2018 умер. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку в настоящее время не установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1, срок установленный законом для принятия наследства истек, имущество умершего в виде залогового автомобиля считается выморочным, с учетом чего ответчиком по данному иску является ответчик, который несет обязанность перед банком по долгам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на 15 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 995 664 рубля 29 копеек, в том числе : сумма задолженности основного – 568 674 рубля 83 копейки ; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 306 826,97 руб. ; сумма пени по просроченному основному долгу – 56 618,73 руб. ; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 63 543,76 руб. Истец просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» от 13.07.2017 года № 002-17-92 по состоянию на 15 марта 2021 года в размере 995 664,29 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.03.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно ; неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16.03.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 19 157 руб. Обратить взыскание в пользу банка на заложенное по договору потребительского кредита «Автокредит» от 13.07.2017 года № 002-17-92 имущество – автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 468 000 руб.

Представитель истца, представитель ответчика не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании") выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как видно из материалов дела, 13.07.2017 между АО "Эксперт Банк" (кредитор, банк, залогодержатель) и ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключен смешанный договор – договор потребительского кредита «Автокредит» № 002-17-92, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 689 300,41 руб., сроком возврата 13.07.2022 года (включительно) ; с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 13.07.2017 года по 15.03.2021 года и распоряжением о предоставлении денежных средств от 13.07.2017 года.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 2008 года выпуска, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 468 000 рублей.

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата от 14.07.2017 года, что подтверждается выпиской из реестра ( статья 339.1 ГК РФ).

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 13.07.2017 года № К/089, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО1, актом приема-передачи автомобиля от 13.07.2017 года.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя).

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 22.06.2021 года по делу № 2-1981/2021 производство по делу прекращено, так как ответчик ФИО1 15.12.2018 умер.

Информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует.

По состоянию на 15 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 995 664 рубля 29 копеек, в том числе : сумма задолженности основного – 568 674 рубля 83 копейки ; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 306 826,97 руб. ; сумма пени по просроченному основному долгу – 56 618,73 руб. ; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 63 543,76 руб.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит транспортное средство марки Тойота Камри, 2008 года выпуска, VINJTNBE40K203177954, ранее принадлежащий умершему ФИО1, право собственности на данное транспортное средство с 08.04.2020 года прекращено в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства ФИО1 С 08.04.2020 года право собственности на ином лице не зарегистрировано.

Данный факт подтверждается сообщением начальника Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения от 13.05.2022 года.

Указанное наследство никем из наследников заемщика ФИО1, умершего 15.12.2018 года принято не было, что подтверждается письмом Исполнительного директора Тюменской областной нотариальной палаты от 20.01.2022 года.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы истца о том, что движимое имущество, которое перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, судом отклоняются в силу отсутствия доказательств наличия движимого имущества. Осуществлять взыскание с управления задолженности по кредитному договору в рамках движимого имущества не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко