Дело № 2-186/2022 г.

УИД 46RS0009-01-2022-000228-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Игнатьевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороховой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата> по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 предоставило последней кредитную карту по эмиссионному контракту, обязательства по данному договору не исполнены надлежащим образом. <дата> заёмщик ФИО1 умерла, при этом согласно движению денежных средств из выписок по счетам ФИО1 после смерти заемщика происходило перечисление денежных средств в пользу сестры ФИО3, в связи с чем считают ФИО3 наследником. На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Соответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.

Суд счел возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, провести судебное заседание по данному гражданскому делу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с заявлением от <дата>. на получение карты ФИО1 была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № (л.д.№).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. №).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик – ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем имеется собственноручная подпись в заявлении на получение карты.

Заемщик ФИО1 умерла <дата> не исполнив своих обязательств, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№).

ФИО1, в силу ч. 2 ст.17 СК РФ, на день прекращения правоспособности, является должником по эмиссионному контракту от <дата> № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Заемщиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Указанное подтверждается расчётом задолженности.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по договору о кредитовании проведен с учетом условий по кредиту и периода просрочки, с учетом расчета представленного истцом.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям заключенного соглашения.

Доказательств, подтверждающих факт, надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору, не представлено.

В судебном заседании установлено фактическое принятие ответчиком наследственного имущества после смерти сестры. Из информации нотариуса Конышевского нотариального округа ФИО2 № от <дата> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, <дата> рождения, в архиве нотариуса не имеется (л.№

Согласно Выписки из ЕГРН правообладателю ФИО1 на день смерти принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из информации предоставленной МРЭО № ГИБДД по <данные изъяты> области следует, что за ФИО1, <дата> рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.№).

Отсутствие наследственного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников. Сведений о наличии иных наследников материалы дела не содержат, и суду не представлено.

Судом установлено, что после смерти наследодателя наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в банке, фактически приняла сестра умершей ФИО1 – ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

Из смысла и содержания положений ст.ст.59-61, 69 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что обязательство ответчика перед Банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения наследника, принявшего наследство, при наличии наследственного имущества, суд не усматривает, поскольку в состав наследственного имущества входят и долги наследодателя.

Кредитный договор, договор залога, их условия ответчиком не оспаривались, как и обстоятельства их заключения.

Как разъяснено в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплата процентов на неё).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик в письменном заявлении признала исковые требования. Суд принимает признание иска по делу ответчиком ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом из смысла и содержания ст.198 ГПК РФ суд рассматривает требования истца, в рамках заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, надлежит возместить, ответчику ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Действия меры обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство «<данные изъяты>», <дата> выпуска, VIN №, цвет черный, сохранять до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <дата>.), в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Конышевский районный суд Курской области.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Игнатьева Т.П.