Решение по делу № 2-1-487/2025 от 12.12.2025 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-487/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000793-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Инза, Ульяновской области

г. Инза, суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора *** от 10.06.2021 выдало кредит ФИО5 в сумме 180574,82 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

10.06.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после подтверждения заявки на кредит и введения пароля Банком выполнено зачисление кредита в сумме 180574,82 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

За период с 21.06.2024 по 10.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 113208,18 руб., в том числе:

просроченные проценты - 20 449,63 руб.

просроченный основной долг – 92758,55 руб.

ФИО5 умер 06.06.2024 г.

Предполагаемым наследником является- ФИО1

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,418, 807, 809, 810, 811,819,1175 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 10.06.2021 за период с 21.06.2024 по 10.10.2025 (включительно) в размере 113208,18 руб., в том числе:

просроченные проценты – 20449,63 руб.

просроченный основной долг – 92758,55 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396,25 руб.

Всего взыскать: 117604,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что после смерти мужа ей из страховой компании была перечислена денежная сумма, но она не погасила задолженности по кредитным договорам супруга.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора *** от 10.06.2021 выдало кредит ФИО5 в сумме 180574,82 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

просроченные проценты – 20449,63 руб.

просроченный основной долг – 92 758,55 руб.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, ФИО5 умер 06.06.2024 г., открыто наследственное дело ***. (т.1, л.д.20,21)

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО5 является супруга ФИО1 (т.1, л.д. 107,108)

Дети ФИО3, ФИО4, ФИО2 отказались от наследства. (т.1, л.д. 108-109)

*** нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (т.1, л.д. 127-129)

Наследство состоит из:

-квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *** (кадастровая стоимость *** руб.)

-автомобиля марки ***, VIN ***, *** года выпуска, рег.знак *** (рыночная стоимость автомобиля по состоянию на *** *** рублей)

-1/10 доли жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** (кадастровая стоимость дома *** руб.)

-денежных вкладов (5) (на *** остатки – *** руб.)

Тем самым стоимость наследственного имущества составляет ***.

Задолженность по кредитному договору *** от 10.06. 2021 за период с 21.06.2024 по 10.10.2025 (включительно) составила 113208,18 руб., в том числе:

просроченные проценты – 20449,63 руб.

просроченный основной долг – 92 758,55 руб.

Стоимость наследственного имущества (***.), входящего в состав наследства, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.12.2025 по делу № 2-1-497/2025 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от 14.03.2023, заключенному с ФИО5, за период с 24.04.2024 по 10.10.2025 (включительно) в размере 257 034,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 руб. 02 коп., всего 265745 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3, ФИО2, ФИО4, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4396,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2021, заключенному с ФИО5, за период с 21.06.2024 по 10.10.2025 (включительно) в размере 113208,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 руб. 25 коп., всего 117604 (сто семнадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 43 коп. в пределах стоимости наследственного имущества *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гельвер

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025