Дело № 2-4514/2022 09 ноября 2022 года

78RS0005-01-2022-002239-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2016г. в размере 51 967 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 01 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2016 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 20000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 11/05/2016, на 10/02/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1821 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11/05/2016, на 10/02/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1821 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22203,85 руб. Судебным приказом №2-681/17-48 от 15.08.2017 года мировой судья взыскал с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 5041,23 рублей за период с 11.05.2016 года по 12.07.2017 года. По состоянию на 10/02/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 51967,56 руб., из них: просроченная ссуда 13711,57 руб.; просроченные проценты 2489,52 руб.; проценты по просроченной ссуде 14251,60 руб.; неустойка по ссудному договору 1452,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9507,17 руб., страховая премия 10555,45 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 2-3).

Истец ПАО «Совкомбанк» (в лице представителя) в судебное заседание 09.11.2022г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 09.11. 2022г. явилась, исковые требования не признала, представила справку от 08.11.2022 года о закрытии кредитного договора № от 14.03.2016 года, в соответствии с содержанием которой задолженность по кредитному договору погашена по договору в полном объеме, договор закрыт 06.10.2022 года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.03.2016 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 20000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 72 месяца. (л.д.14-18).

При заключении кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору и 14.03.2016 года предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной ответчиком справки ПАО «Совкомбанк» от 08.11.2022 года о закрытии кредитного договора № от 14.03.2016 года, задолженность по указанному договору погашена в полном объеме, договор закрыт 06.10.2022 года.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 года погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», имеющего ИНН <***>, к ФИО1, имеющей ИНН №, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022г.