Дело № 2-755/2025

25RS0033-01-2025-001127-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка

11 декабря 2025 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к С.А.В. о взыскании денежных средств на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к С.А.В., в обоснование которого указал, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ToyotaRaum» государственный регистрационный знак <***> при движении по автомобильной дороге Хабаровск-Владивосток в Черниговском районе Приморского края нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С.И.В. причинен тяжкий вред здоровью. С.И.В., застрахованный в ООО СМО «Восточно-страховой альянс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и КГБУЗ «Спасская городская больница». Лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 182 441,98 рублей. Ответчик в добровольном порядке оплатила 20 000 рублей. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С.А.В. прекращено в связи с примирением сторон. Просил взыскать с С.А.В. расходы на лечение в размере 162 441,98 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 873 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик С.А.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненныйличности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело по обвинению С.А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие нарушений правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных С.А.В., по неосторожности, С.И.В. причинены повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и КГБУЗ «Спасская ГБ», заключений по результатам экспертизы качества медицинской помощи, расчета суммы, расходы за лечение С.И.В. (полис №) составили 182 441,98 рубль.

ООО СМО «Восточно-страховой альянс»имеет право регрессного требования непосредственно к С.А.В. как к лицу, причинившему вред, поскольку право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, подтвержден как факт получения С.И.В. лечения в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» и КГБУЗ «Спасская Городская больница», так и размер суммы, затраченной на лечение потерпевшего.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. в добровольном порядке возместила ООО СМО «Восточно-страховой альянс» 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Оценивая в совокупности доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приходит к выводу о том, что у ответчика С.А.В. возникла обязанность перед Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Приморского края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением С.И.В., которому была предоставлена медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно С.А.В. является виновным в преступлении, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 873 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к С.А.В. о взыскании денежных средств на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу - удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, связанные с лечением застрахованного лица, в размере 162 441,98 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.