№
Дело № 2-676/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
с участием ответчика Б.И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Т.Е.Е., Т.В.И. и Б.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Т.В., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: Т.Е.Е., Т.В.И., Б.И.Н..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Т.Е.Е., Т.В.И., Б.И.Н. – наследников, принявших наследство после смерти Т.Т.В., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Ответчик Б.И.Н., не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики Т.Е.Е., Т.В.И., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Т.Т.В. были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> до востребования.
Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако Т.Т.В. свои обязательства не выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Наследниками Заемщика являются: Т.Е.Е., Т.В.И., Б.И.Н., которые в установленные законом срок и порядке приняли оставшееся после смерти Т.Т.В. наследство.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадью 27,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.
Свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности у каждого наследника на долю вышеуказанного наследства получены.
Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 18-В12-9).
В связи с небольшой суммой задолженности суд считает, что необходимость оценки стоимости наследственного имущества отсутствует.
Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что наследники по закону Т.Е.Е., Т.В.И., Б.И.Н., должны нести обязательства по долгам умершей Т.Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Т.Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно.
Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Таким образом, поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков солидарно (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 года задолженность в размере <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В результате обращения с иском в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно, по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Т.Е.Е., Т.В.И. и Б.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.Е.Е., Т.В.И. и Б.И.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Т.Е.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный»» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты>
Взыскать с Т.В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный»» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты>
Взыскать с Б.И.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный»» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.В. Козлачков