Дело /номер/

УИН 50RS0019-01-2023-002415-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Дороничевой Е.В., Кауровой Н.В.,

защитника – адвоката Макарова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

переводчика А.,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Рамазан кызы, /дата/ года рождения, уроженки и гражданки /адрес/, образование среднее, замужней, /данные изъяты/, не работающей, зарегистрированной по /адрес/ фактически проживающей по /адрес/ не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с обувью, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла полуботинки женские /марка/ размер 36 стоимостью /сумма/ без учета НДС и полуботинки женские /марка/ размер 36 стоимостью /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/.

После чего, сложив указанный товар в рюкзак, находящийся при ФИО1, минуя кассовую зону, направилась в сторону выхода из магазина, где осознавая, что её преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно продавцом-кассиром Б., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжила открытое хищение чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, выбежала из магазина на улицу, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана неустановленным в ходе дознания лицом.

В результате незаконных действий, ФИО1 пыталась причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются /данные изъяты/, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также ее поведение до и после совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.4 ст.49 УК РФ о том, что обязательные работы не назначаются женщинам, /данные изъяты/, также суд учитывает положения ч.6 ст.53 УК РФ, что ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и доход ее семьи.

При назначении наказания осужденной ФИО1 суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Рамазан кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

/данные изъяты/

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ торгового зала магазина /данные изъяты/ – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке;

- полуботинки женские /марка/ размер 36, полуботинки женские /марка/ размер 36; две картонные коробки из под обуви – возвращенные представителю потерпевшего Г. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора на азербайджанском языке.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников