Административное дело 2а-181/2022
УИД 88RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года
Илимпийский районный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,
при помощнике судьи Боргояковой А.Е.,
с участием административного ответчика ФИО1,
с участием помощника прокурора Оленникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по к ФИО1 о частичной отмене ранее установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по обратился с административным иском к ФИО1 о частичной отмене ранее установленного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы ; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по . Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртное не употребляет, является «Ветераном труда», занимается охотничьим промыслом в осенний и зимний периоды по договору с родовой общиной на охотничьем угодье, расположенном в 103 км от , в связи с этим в указанный период времени ФИО1 выезжает на указанный участок для охоты.
Таким образом, по мнению административного истца, возникли основания для частичной отмены ранее установленного ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00 часов до 06 часов.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском полностью согласился, пояснив, что в конце сентября он обычно выезжает на охотничий участок для занятий охотпромысла, возвращается примерно в конце февраля, в этот период времени находится на охотучастке постоянно.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснения в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Решением Советского районного суда от 11.02.2022г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы ; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по . Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является «Ветераном труда», занимается охотничьим промыслом.
ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: . По месту жительства характеризуется положительно, занимается охотничьим промыслом по договору с Общиной «Катанга» в осенний и зимний периоды на охотугодье, расположенном в 103 км. От вниз по течению реки Нижняя Тунгуска, осуществляет выезд на указанный участок на постоянной основе.
Согласно Договора о возмездном пользовании объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты в границах охотничьего угодья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Общиной коренных малочисленных народов Севера «Катанга» и ФИО1, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ ( п.5 Договора)
ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, к наказанию в виде предупреждения.
Сведений о привлечении к уголовной ответственности нет.
За период отбывания административного надзора фактов нарушения установленных судом административных ограничений в отношении административного ответчика не имеется.
С учетом представленных сведений и материалов дела, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1 после отбывания наказания в местах лишения свободы, сведения о его занятости охотпромыслом в Общине «Катанга», что связано с выездом на длительный период времени из , суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для частичной отмены ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 часов до 06.00 часов.
Руководствуясь ст. ст. 177-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Отменить административное ограничение ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам вого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Илимпийский районный суд . (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Я.Ю. Попова