РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 17 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
7729/2023 по административному исковому заявлению ООО « РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления взыскателя от 03. 07. 2023 года о совершении исполнительного действия в порядке п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве- проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в ГАУЗ ТО Городская поликлиника №, возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя способом и полномочиями, установленными Законами № 229-ФЗ и №- ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие должностных лиц РОСП ЛАО <адрес> по исполнительному производству в отношении должника ФИО5
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 17. 08. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО5 в пользу ООО « РИЦ ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 49005, 79 рублей. Исполнительное производство возбуждено 22. 02. 2023 года.
Судебным приставом- исполнителем совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренные ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве», что подтверждается материалами исполнительного производства.
Представлена справка о движении денежных средств по данному исполнительному производству, из которой следует, что по состоянию на день рассмотрения дела удержания в пользу взыскателя производятся.
Из представленных административным истцом документов следует, что на обращения взыскателя от РОСП Ленинского АО <адрес> неоднократно направлены ответы, в том числе, сведения об исполнительном производстве.
Следовательно, бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4, обжалуемое административным истцом, не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответ на ходатайства дан должностным лицом, ответ получен стороной исполнительного производства.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований, сформулированных административным истцом, не имеется. Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления взыскателя от 03. 07. 2023 года о совершении исполнительного действия в порядке п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ « ОБ исполнительном производстве- проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в ГАУЗ ТО Городская поликлиника №, возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя способом и полномочиями, установленными Законами № 229-ФЗ и №- ФЗ, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 17. 08. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.