Дело № 2-5324/2024

УИД 03RS0003-01-2024-008868-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9030/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав на то, что истец и ФИО1 18.01.2022г. заключили кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard WorldBlack Edition №******0310 по эмиссионному контракту <***> от 18.01.2022г. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Погашения задолженности прекратились 14.04.2022г., 26.04.2023г. заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору №99ТКПР22011800247320 от 18.01.2022г. за период с 31.03.2023г. по 28.06.2024г. в размере 292 958,26 рублей, из которых просроченные проценты – 62 887,96 рублей, просроченный основной долг – 229 956,08 рублей, неустойка – 114,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 129,58 рублей, из стоимости наследственного имущества ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность с наследников умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, при этом, уточнив сумму исковых требований, увеличив размер взыскиваемых денежных средств до 299 087,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и являющаяся законным представителем ФИО5 сообщила, что в права наследства не вступала, с ФИО1 в разводе с 2018г., вместе не проживали, имущество после его смерти не получала.

Ответчик ФИО3 сообщил, что после смерти отца получил машину, которую продал за 140 000 рублей, в данной части иск признал, обязался погасить задолженность в части принятого на себя наследства, в связи с чем, просил распределить долг. Дополнительно показал, что с отцом не проживал, иного имущества не получал.

Ответчик ФИО4 сообщил, что после развода родителей проживал с матерью, с заявлением о принятии наследства не обращался и ничего не получал из имущества умершего.

Ответчик ФИО6 иск не признал, сообщил, что после смерти ФИО1, забрав его телефон, перечислил себе деньги, которые были на счете, часть оставил себе в счет имеющегося долга, а часть отдал сыновьям на похороны, также отдал машину. На вопрос суда о времени возникновения задолженности, основаниях пояснений не дал.

Свидетель ФИО7 сообщил, что у умершего был общий долг, он должен деньги матери свидетеля, долговые обязательства возникли примерно летом 2022 года, подтвердил, что ФИО6 передал машину и часть денежных средств сыновьям.

Третье лицо ФИО8 на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в ч.2 указанной статьи оговорено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума).

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 18.01.2022г. заключили кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard WorldBlack Edition №******0310 по эмиссионному контракту <***> от 18.01.2022г. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В целях надлежащего рассмотрения иска судом были направлены запросы, из поступивших ответов на которые следует.

По данным ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесена запись о смерти №.

Супругой умершего с 2005г. являлась ФИО2, также у умершего ФИО1 в браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Нотариальной палаты Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Согласно данным Управления МВД России по г.Уфе ФИО1 являлся собственником автомобиля Тойота Королла, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № который после его смерти был перерегистрирован на нового собственника ФИО8 (дата регистрации 04.08.2023г.). Также в собственности имелся автомобиль ВАЗ21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № который снят с регистрации в связи со смертью собственника, на нового наследника перерегистрацию не проходил.

Также, по сведениям Сбербанк, 28.04.2023г. с карты ФИО1 были переведены денежные средства в размере 165 000 рублей на счет племянника умершего – ФИО6

Таким образом, несмотря на отсутствия наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО1 имелось и, как установлено в судебном заседании, фактически было принято наследниками: ФИО3 в виде автомобиля, который продал за 140 000 рублей, что соответствует оценке банка, имеющейся в материалах дела, и наследником ФИО6, получившим со счета умершего денежные средства в размере 165 000 рублей, следовательно задолженность по договору может быть погашена за счет сформированной наследственной массы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленного ходатайства стороны, сложившихся негативных взаимоотношений между ответчиками, суд считает возможным распределить долг согласно размеру фактически принятого наследственного имущества.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика ФИО6 и показаниям свидетеля, поскольку они не согласованы между собой, не подтверждаются материалами дела, отсутствуют какие – либо сведения об обязательствах умершего перед ответчиком (например, долговые расписки).

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по Кредитному договору №№ от 18.01.2022г. за период с 31.03.2023г. по 28.06.2024г., расходы по уплате государственной пошлины, с наследника ФИО3 № в размере 140 000 рублей, в части фактически принятого им имущества – автомобиля, с наследника Лоикзода Мизробшои Хайдарали №) в размере 165 000 рублей, в части фактически принятого им имущества - денежных средств, находящихся на счете, всего в размере 205 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025г.

Судья Табульдина Э.И.